64 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Как «разогнать» встроенную видеокарту Vega на ПК (на ЦП от AMD Ryzen)

Как «разогнать» встроенную видеокарту Vega на ПК (на ЦП от AMD Ryzen). Ускорение встроенной видеокарты

Доброго времени!

Во многих бюджетных ПК для офиса и дома ставят ЦП AMD Ryzen со встроенной графикой Vega (например, Vega 6, 8, 11 и др.). Работают они, в общем-то не плохо, и по сравнению с IntelHD — даже «на голову» впереди. Однако, всегда хочется большего.

И тут стоит сказать, что некоторые настройки BIOS/UEFI, которые стоят по умолчанию, могут «не давать» раскрыть потенциал карт до 20-30%! И, разумеется, слегка перепроверив и подредактировав их — можно разогнать (или лучше сказать увеличить производительность) этих встроенных карт (практически без рисков*).

Собственно, об этом и будет сегодняшняя заметка. Думаю, что «лишние»

20% к FPS никому не помешают.

* Важно!

Как обычно в подобных статьях несколько предупреждений:

1. Всё, что делаете по советам ниже — на свой страх и риск.

2. Разгон — может стать причиной отказа в гарантийном обслуживании.

3. Перед разгоном рекомендую попробовать поднять FPS другими методами.

Лучший процессор для игр

При покупке или сборке нового игрового компьютера, одним из решающих моментов является выбор процессора. Самая мощная видеокарта обеспечит максимальную производительность вашего ПК, но только если с ней в паре будет такой же отличный процессор. Возможно вы решите сэкономить на нем, чтобы потратить больше денег на другие комплектующие, но не стоит поддаваться этому искушению – брать нужно именно тот процессор, что будет идеально дополнять вашу видеокарту.

Выбирать процессор стоит сразу после того как вы определились с видеокартой. Далее, исходя из выбранного процессора, его сокета и поддерживаемого чипсета, подбирается материнская плата, которая станет связующим звеном вашей сборки. Все процессоры AMD в этом списке совместимы с сокетом AM4 и поддерживают чипсеты серии 300, 400 и 500. Все процессоры Intel 9-го поколения в этом обзоре совместимы с сокетом LGA1151 и поддерживают чипсет 300-ой серии. Однако новые процессоры Intel 10-го поколения перешли на сокет LGA1200 и ограничены материнскими платами с новым чипсетом Z490 или B460.

Ранжировать процессоры можно в зависимости от производительности, однако выбор лучшего процессора не значит выбор самого мощного и дорогого, какой вы можете себе позволить. Для игр, в частности, вам нужно подобрать процессор, достаточно мощный, чтобы он реализовал весь потенциал вашей видеокарты, но и не простаивал без дела. Процессор Intel Core i9-9900K отлично сочетается с видеокартой NVIDIA RTX 2080 Ti, однако не даст значительного увеличения производительности, например, с GTX 1060. В этом обзоре вы подберем процессоры для нескольких уровней производительности и цены.

1. Intel Core i9-10900K

Самый быстрый процессор Intel для игр, стриминга и многого другого.

Ядер: 10 | Потоков: 20 | Базовая частота: 3.7 ГГц | Максимальная частота : 5.3 ГГц | Разгон: Да, 5.0-5.3 ГГц | Кэш 3-го уровня: 20 Мб | Энергопотребление: 95 Вт | Каналов PCIe 3.0: 16

Самый быстрый процессор для игр;
Многоядерность для различных задач;
Хороший разгонный потенциал;

Если вы хотите абсолютно лучший процессор для игр, то Core i9 10900K – то что вам нужно. В подавляющем большинстве случаев Intel Core i9-10900K является излишним, если только вы не планируете экстремальную сборку ПК с флагманской видеокартой. Однако для тех, кто не только играет в игры: Core i9-10900K — это самый быстрый процессор Intel.

Intel Core i9-10900K – это первый процессор Intel из основной линейки с 10 ядрами и 20-ю потоками. Учитывая его способность работать на частоте 5.3 ГГц, он выдает впечатляющий результат для 14-нм технологии. Игры по-прежнему зависят от высокой тактовой частоты, и высокая частота этого процессора ставит его выше всех других.

Номинальная мощность Intel Core i9-10900K – 95 Вт, но зачастую она будет превышена под нагрузкой. Поэтому рекомендуется приобрести отдельное жидкостное охлаждение, способное рассеивать более 200 Вт тепла, такое как NZXT Kraken X62. Core i9-10900K — не самый эффективный или экономичный процессор для игр, но его хватит для связки с мощными видеокартами следующих нескольких поколений. Помимо охлаждения нужно будет приобрести и материнскую плату на чипсете Z490, что тоже выйдет недешево.

2. Intel Core i7-9700K

Отличная игровая производительность по более низкой цене.

Ядер: 8 | Потоков: 8 | Базовая частота: 3.6 ГГц | Максимальная частота : 4.9 ГГц | Разгон: Да, 4.9-5.1 ГГц | Кэш 3-го уровня: 12 Мб | Энергопотребление: 95 Вт | Каналов PCIe 3.0: 16

Отличная игровая производительность;
Восемь высокоскоростных ядер;

Intel Core i7-9700K имеет столько же ядер и аналогичные тактовые частоты, как и старшая модель, но впервые Intel выпустила процессор Core i7 без Hyper-Threading. В играх он фактически равен более дорогому Core i9, но стоит на 100-150 долларов дешевле.

Intel Core i7-9700K – это баланс между ценой, производительностью и характеристиками. Он быстрее, чем Core i7-8700K прошлого поколения, благодаря дополнительным ядрам и тактовой частоте, даже при том что у него меньше потоков. Отсутствие Hyper-Threading также означает, что i7-9700K не нагревается так сильно, как Core i9, поэтому можно обойтись хорошим воздушным охлаждением.

Если вы стримите, занимаетесь редактированием видео или любой другой серьезной работой по созданию контента, переход на i9-9900K или R9 3900X имеет смысл. Но если вас в первую очередь интересуют игры, 8-ядерного процессора Intel i7-9700K с частотой, близкой к 5 ГГц вам будет достаточно.

3. AMD Ryzen 9 3900X

Лучший процессор AMD для игр и всего остального

Ядер: 12 | Потоков: 24 | Базовая частота: 3.8 ГГц | Максимальная частота : 4.6 ГГц | Разгон: Да | Кэш 3-го уровня: 64 Мб | Энергопотребление: 105 Вт | Каналов PCIe 4.0: 16

Превосходная игровая производительность;
Отлично подходит для неигрового использования;
Хороший кулер в комплекте;

Процессоры AMD 3-го поколения Ryzen демонстрируют лучшие результаты в тестах игровых процессоров по сравнению с предыдущими поколениями. Ryzen 3900X – не самый быстрый процессор для игр, но он достаточно близок к этому, и однозначно более производительный процессор для других задач.

AMD Ryzen 9 3900X стоит примерно столько же, сколько Intel Core i9-9900K, но в комплект входит отличный кулер Wraith Prism и в нем на 50% больше ядер и потоков. Это приводит к снижению производительности в играх на 8%, но к увеличению на 25% в многопоточных рабочих нагрузках, таких как редактирование видео и 3D-рендеринг.

Если вас больше всего интересуют игры, то можем вас обрадовать: этот 8-процентный дефицит проявляется только при низких настройках качества и низком разрешении с самой мощной видеокартой. Это может иметь значение только если вы профессиональный геймер, желающий получить 240 FPS на минимальных настройках качества, во все остальных случаях вы будет в восторге от производительности, которую обеспечивает 3900X.

Читать еще:  Игры Денди, в которые можно поиграть на компьютере - старые хиты для слабых ПК (ностальгия)

Вы также можете выбрать Ryzen 9 3950X, который даст 16 ядер и 32 потока. Однако он в полтора раза дороже, и вам потребуется докупать кулер. Поэтому для игровых целей и даже для большинства задач по созданию контента Ryzen 9 3900X более чем достаточно.

4. AMD Ryzen 7 3700X

Отличный выбор для игровых компьютеров средне-высокого бюджета

Ядер: 8 | Потоков: 16 | Базовая частота: 3.6 ГГц | Максимальная частота : 4.4 ГГц | Разгон: Да, 4,2-4,3 ГГц | Кэш 3-го уровня: 32 Мб | Энергопотребление: 65 Вт | Каналов PCIe 4.0: 16

Превосходный многофункциональный процессор;
Отличное сочетание цены/производительности;
Хороший кулер в комплекте;

AMD Ryzen 7 3700X уступает по цене и количеству ядер Ryzen 9 3900X, но он почти такой же быстрый в играх и обладает всеми другими преимуществами архитектуры AMD Zen 2. У него есть поддержка PCIe Gen4, которая на самом деле не нужна сегодня, но может стать полезной в ближайшие годы. Это разумный выбор процессора AMD, и за чуть более $300 вы получаете 8-ядерный / 16-поточный процессор с кулером Wraith Prism.

По сравнению с Intel i7-9700K, производительность Ryzen 7 3700X в играх примерно на 9% ниже при разрешении 1080p с RTX 2080 Ti. В многопоточных приложениях Ryzen 7 3700X работает примерно на 18% быстрее, и в целом выигрывает состязание как по производительности, так и по цене. Как игровой процессор, Ryzen 7 3700X хорош и сейчас это одна из лучших покупок.

5. Intel Core i5-9400F

Отличный недорогой вариант для сборок на Intel

Ядер: 6 | Потоков: 6 | Базовая частота: 2.9 ГГц | Максимальная частота : 4.1 ГГц | Разгон: Нет | Кэш 3-го уровня: 9 Мб | Энергопотребление: 65 Вт | Каналов PCIe 3.0: 40

Доступная средняя производительность;
Кулер в комплекте;

Core i5-9400F немного быстрее, чем процессор предыдущего поколения Core i5-8400, в нем отсутствует интегрированная графика Intel и поэтому он дешевле. В целом, это отличный бюджетный вариант, который стоит не намного дороже, чем Intel Core i3.

У него заблокирован множитель, поэтому нет возможности разгона. Но зато вы можете сэкономить деньги и приобрести материнскую плату чипсета H370. По крайней мере, вы получаете кулер в коробке. Большинство плат с радостью будут работать с Intel Core i5-9400KF на частотой 3,9 ГГц, так что стоит беспокоиться о низкой базовой частоте.

Хотя в многопоточных тестах i5-9400F не такой быстрый, как другие процессоры, но в игровых тестах он близок к AMD Ryzen 9 3900X. Прямо сейчас Intel Core i5-9400F – это достаточно быстрый и очень доступный процессор.

6. AMD Ryzen 5 3600

Надежный процессор среднего уровня

Ядер: 6 | Потоков: 12 | Базовая частота: 3.6 ГГц | Максимальная частота : 4.2 ГГц | Разгон: Да, 4.2 ГГц | Кэш 3-го уровня: 32 Мб | Энергопотребление: 65 Вт | Каналов PCIe 4.0: 16

Низкая цена на 6-ядерный / 12-потоковый процессор;
Очень безопасный и надежный;
Хорошо сочетается с видеокартами AMD;

AMD вывела сильные процессоры Ryzen 3-го поколения с улучшенной производительностью и эффективностью. Ryzen 5 3600 немного отстает от 3900X в играх и других задачах, но обычно разница составляет 5% или меньше. Кроме того мало кто будет ставить в пару к процессору среднего уровня топовую видеокарту типа RTX 2080 Ti. Лучшим выбором будет видеокарта такого же среднего уровня, например RTX 2060.

С Ryzen 5 3600 вы получаете 6-ядерный / 12-потоковый процессор, который вне игр примерно на 40% быстрее, чем Intel 9400F, но и немного дороже. У него есть и другие преимущества архитектуры AMD Zen 2, такие как PCIe Gen4. Также у процессоров AMD гораздо меньше проблем с такими уязвимостями как Meltdown, Spectre, Foreshadow и MDS, что дает вам некоторое спокойствие в отношении безопасности.

7. AMD Ryzen 5 3400G

Хороший бюджетный вариант для игровых сборок

Ядер: 4 | Потоков: 8 | Базовая частота: 3.7 ГГц | Максимальная частота : 4.2 ГГц | Разгон: Да, 4.1-4.2 ГГц | Кэш 3-го уровня: 4 Мб | Энергопотребление: 65 Вт | Каналов PCIe 3.0: 8

Отличная цена и производительность;
Можно разогнать;
Кулер в комплекте;

Ryzen 5 3400G – бюджетный игровой процессор, включающий в себя относительно мощную интегрированную графику. За цену на $10 больше, чем Ryzen 5 2600, вы получаете в составе процессора эквивалент видеокарты за $80. Да, вы теряете пару процессорных ядер, но это разумный компромисс, если вы не планируете использовать дискретную видеокарту.

По сравнению с UHD Graphics 630 от Intel, установленной в процессорах Intel 8-го и 9-го поколения, встроенная графика Vega 11 на Ryzen 5 3400G обычно в 2-3 раза быстрее. Там, где Intel UHD 630 пытается выдать 30 кадров в секунду в разрешении 720p и минимальном качестве, AMD Vega 11 выдает те же 30 кадров в разрешении 1080p на низких/средних настройках. Или вы можете сбросить разрешение до 720p и получить 60 FPS.

Убедитесь, что материнская плата, которую вы покупаете, имеет необходимые выходы HDMI и / или DisplayPort. Многие материнские платы на чипсетах X470 / X570 пропускают эти порты, поскольку у других процессоров Ryzen отсутствует встроенная графика. Ваш лучший выбор — недорогая плата B450 , в которой должно быть все необходимое.

Средний FPS с RTX 2080 Ti в 9 играх

На графике представлен средний FPS в играх: Assassin’s Creed Odyssey, The Division 2, Far Cry 5, Hitman 2, Metro Exodus, Middle-earth: Shadow of War, Shadow of the Tomb Raider, Strange Brigade, Total War Warhammer II.

Средняя производительность в тестах

На графике представлен средняя производительность в 21 синтетических тестах и программах.

Спецификации

  • Семейство продуктов AMD Ryzen™ Processors
  • Линейка продуктов AMD Ryzen™ 3 Desktop Processors with Radeon™ Vega Graphics
  • Платформа: Настольный ПК
  • Кол-во ядер CPU: 4
  • Кол-во потоков: 4
  • Кол-во ядер GPU: 8
  • Базовая частота: 3.6GHz
  • Макс. частота: До 4.0GHz
  • Объем кэш-памяти L1 / L2 / L3: 384KB / 2MB / 4MB
  • Разблок. Да
  • Техпроцесс: 12nm FinFET
  • Термопакет : AM4
  • Версия PCI Express: PCIe® 3.0 x8
  • Система охлаждения: Wraith Stealth Thermal Solution (MPK)
  • TDP номинальный / TDP: 65W
  • cTDP: 45-65W
  • Макс. температура: 95°C

Память

  • Макс. быстродействие памяти 2933MHz
  • Тип памяти: DDR4
  • Кл-во каналов памяти: 2

Спецификации видеокарт

  • Частота GPU: 1250 MHz
  • Модель GPU: Radeon™ Vega 8 Graphics
  • Кол-во ядер GPU: 8
  • Основные функции: Display Port, HDMI™

Номера производителя и дата выпуска

  • OPN Tray: YD3200C5M4MFH
  • OPN PIB: YD3200C5FHBOX
  • OPN MPK: YD3200C5FHMPK
  • Дата выпуска: 7/7/2019

AMD Ryzen 5 2600

Ядра: 6 | Потоки: 12 | Базовая частота: 3.4Ггц | Разгон: 3.9Ггц | Сокет: АМ4

Приблизительная цена: 8200 рублей

AMD Ryzen 5 2600 не просто великолепный игровой процессор с двенадцатью (!) потоками, у него еще и невероятно вкусная цена. Сначала мы хотели записать в лучшие процессоры 2600X благодаря его высочайшей производительности, но он все же уступил Core i5 8400 из-за своей стоимости.

Хоть 8400 и удерживает лидерство по производительности, но тот факт, что Ryzen 5 2600 стоит почти столько же, определил победителя. С небольшим разгоном, который никак не скажется на вашем камне, можно получить производительность уровня 2600X, уступающую Core i5 лишь на пару fps. За те же деньги, но со всеми прелестями многопоточности.

В заключении можно сказать, что безиксовый 2600 содержит в себе такую мощь, что вы вряд ли используете его на все сто, и все это за весьма заманчивую цену. А тот самый разгон не так страшен, как его малюют.

Читать еще:  Как поймать покемона в игре Pokemon Go

Плюсы:

    Отличная цена; Достойная одноядерная производительность.

Минусы:

    Превзойден Ryzen 5 3600.

Интегрированная Vega: разгон

Интро

реклама

В первом тестировании мы узнали, что вега может обойти некоторые дискретные видеоадаптеры в быстродействии

Во втором тесте мы поняли, как важна частота памяти для APU Ryzen

В третьем тесте мы ее немного разгоним 🙂

реклама

реклама

Копилка знаний:

  1. Vega11 и Vega8 в 1366х768 и 1920х1080
  2. Сравнение с маломощными видеокартами
  3. Разгон APU – процессор, память и частота GPU
  4. Двух-ранговая память против одноранговой, 8 и 16 гб, ECC память на Ryzen

Конфигурация:

реклама

AM4 Ryzen 2400G/2200G

MSI A320M PRO-VD PLUS microcode pi 1.0.0.6

MSI B450M Bazooka V2 microcode pi 1.0.0.6

2x8gb 2R 2133 MHz CL15 D-die 25nm m391a1g43db0-cpb ECC

2x4gb 1R 2133 MHz CL15 D-die 25nm m378a5143db0-cpb

2x4gb 2R 2133MHz CL17 Apacer Samsung+Spectek AU04GGB13CDWBGH

2x4gb 2R 2400MHz CL14 D-die Corsair Vengeance Samsung

HDD: WD500AZLX Blue + WD1000FZEX Black

OC: Windows 10 RS5

Driver: AMD 18.12.3 dec19 + Nvidia 417.35

Сборка на интегрированной веге – дело бюджетное, поэтому и чипсет выбран соответствующий: A320 . Он позволяет разгон памяти, который нужен встроенному видеоядру, а процессорная часть и так достаточно мощная. Система была проверена c разгоном на более современном и дорогом чипсете B450. К сожалению, на встроенной видеокарте мой экземпляр 2400G не держит стабильную частоту выше 3900 МГц по ядру и 3200 МГц по памяти, хотя пара моих одноранговых самсунгов 2x4gb держала на другом камне 3466 CL18. Так что, предельных для Ryzen частот памяти и детальной подстройки таймингов по Ryzen Dram Calculator здесь не случится. Эти дополнительные 5-10% экстремальной производительности я получить не смог, оставлю это на Вашу удачу, время и деньги, потраченные на топовую материнскую плату, отбор процессора и закупку элитной памяти 🙂

Расшифровка обозначений:

Vega8 16gb 3200 cl16 2R – графический чип, объем памяти, ее частота и cas latency (один из таймингов памяти), количество рангов. Приставка GPU+ означает разгон всей системы – CPU (3900MHz), GPU (1340MHz), RAM (3200MHz CL16).

Ожидалось, что двухранговая память будет быстрее, но, выяснилось обратное: одноранговый 8-чиповый оригинальный «зеленый самсунг» оказался лучше. Результаты были перепроверены с другим набором двухранговой памяти Corsair Vengeance, который попал мне в руки чуть позже. Результаты, обозначенные как

Apac+Vega11 8gb 3200 cl16 R ( Apacer , две двухранговые планки, по 4 чипа с каждой стороны, самсунг и спектек, изначально досталась одна, следом докупил вторую)

Cors+Vega11 8gb 3200 cl16 2R (Corsair, две одинаковые планки на самсунге)

должны совпадать или быть близкими в пределах погрешности измерений.

На всех графиках указан средний FPS (кадры в секунду). Приемлемое значение зависит от игры, но значение в 40 FPS можно считать играбельным без тормозов и лагов. Настройки игр и бенчмарков – минимально возможный пресет для 1920 на 1080 и «второй снизу» для 1366 на 768. В танках использовался максимальный уровень графики для SD-клиента (выше есть еще уровень Ультра).

Белой окантовкой выделен режим, достижимый на большинстве конфигураций, его и возьмем как эталон нормально «прокачанной» встройки.

  1. Civilization VI

Бенчмарк игры ставит встроенную графику на уровень дискретных карт. Оба чипа Vega показывают достаточную для игры производительность, а разгон памяти творит чудеса, повышая быстродействие в полтора раза. Из дискретных видео ушла вперед только RX550, явный аутсайдер – GTX 650Ti.

Видимо, на минимальных настройках размер текстур и применение шейдеров снижаются настолько, что карты показывают большее быстродействие даже при увеличенном разрешении экрана.

Общие тенденции сохраняются, как и мощный рывок Vega8. Видимо, карта ограничена не только в вычислительных блоках, но и в диапазоне рабочих частот в номинальном режиме. Похоже, мощность чипа Vega11 таки уперлась в 3200 MHz памяти, и разгон GPU Vega8 позволяет подтянуть результат к возможностям более мощного решения.

2. FarCry 5

AMD в отрыве, особенно 260Х c ее относительно мощным чипом. В 768p для игры на средних настройках мощности не хватает только старой 650Ti и встройкам, задушенным низкой частотой памяти.

В 1080P к лузерам присоединяется и GT1030, в то время как встроенная графика приближается к видеокартам типа RX550.

3. Assasin Creed : Origins

В Асасине Nvidia смотрится солиднее, а встроенная графика умудряется обойти все карты, кроме GTX750Ti.

В 1080P встройки просели чуть больше, опустившись ниже 30fps, а 750Ti едва обогнала 260X и разогнанную встроенную Vega. Vega8 устойчиво отстает на 10-15% от старшего собрата.

4. Shadow of Tomb Raider

Самая новая игра тестирования так же лояльна видеокартам AMD. В 768P все, кроме GTX650Ti справляются с 30fps.

Похоже, движку игры нужно много текстурных блоков: RX550 сильно просела относительно 260X. Встроек едва хватает для игры, но хардкорный разгон позволит вывести производительность в условно-играбельную и на FullHD. Все-таки, лучше играть в родном разрешении.

5. World of Tanks

Танчики неплохо идут на встройке, но на номинале придется скинуть настройки до «высоких». Игра не теряет оптимизацию под старые архитектуры (как мы видели даже по HD6950 и GTX560Ti), так что 650Ti не проседает, держась на уровне GT1030.

6. Player Unknown’s Battlegrounds

Не ожидал, но в PUBG теперь можно побегать и на встройке. Если кому-то мало средних 38-40fps, то можно скинуть настройки графики еще на ступеньку ниже. Дискретные видео неплохо справляются с игрой. И старые и новые и с 64bit шиной и старыми чипами.

В 1080p Vega уже не тащит PUBG, даже с разгоном. Впрочем, остальные участники теста не особо далеко ушли.

7. Разгон дискретных карт

Нельзя было обойти стороной разгон дискретных видеокарт, но я решил ограничиться самой новой и требовательной игрой этого тестирования. GTX650Ti отказалась сколько-нибудь значительно гнаться, остальные карты прибавили 10-20% производительности. Замечу, что для карт без доп.питания разгон почти не дает прироста, работают ограничения по частотам со стороны драйвера. Для примера, я поднял Power Limit на RX550, прирост частот был виден уже при тестировании в Furmark, а игровой тест все подтвердил – прирост последовал и в реальных приложениях.

Выводы:

Прошел почти год существования платформы Ryzen второго поколения, после всех доработок Vega 11 показывает достойные результаты, позволяя играть в 1366х768 в большинство игр, а в некоторые – даже в FullHD (при подстройке памяти до 2933-3200 МГц). Vega8 отстает на 10-15%, но если ее порядком разогнать, то разница с начальными видеокартами не такая уж разительная. При экономии в цене процессора, есть смысл вложить деньги в покупку 450-го чипсета, а вот покупать дорогую память смысла нет: почти вся современная бюджетная память гонится в районе 3000 MHz. К сожалению, даже при столь хороших результатах, текущая подсистема памяти опять стала узким местом для встроенной графики. До DDR5, c её частотами, еще далеко, остается надежда на щедрость AMD: 3-4 канальный контроллер памяти или чип HBM или кеша в новых чиплетах компании.

Как финальный вердикт: если у вас видеокарта ниже HD7850GTX660, переход на Райзен даже со встроенной графикой принесет только радость. Тем более, с нынешними ценами на память и SSD)

Держимся здесь

Рассматривать встроенную графику любого процессора в качестве базы для игр можно только в двух случаях — от безысходности или интереса ради. Уверены, посетителям Geektimes не надо разъяснять, в какое время мы живем, и почему сейчас так дороги стали игровые видеокарты. Именно дефицит на видеокарты обуславливает спрос на подобные APU. В нашем понимании, покупка таких процессоров, как Ryzen 5 2400G и Ryzen 3 2200G, станет достойным вариантом, который позволит переждать эти тяжелые времена.

Читать еще:  Как повысить производительность видеокарты NVIDIA в играх // ускорение NVIDIA (GeForce)!

Судите сами — на данный момент Ryzen 5 2400G в московской рознице в среднем стоит 11 000 рублей. Примерно за эти же деньги вы сможете приобрести связку, состоящую из дискретной графики GeForce GT 1030 и двухъядерного чипа Pentium G4560. Первый вариант — перспективный, со временем мы без каких-либо проблем докупим в систему видеокарту уровня GeForce GTX 1060 или Radeon RX 580 и получим классный игровой системный блок. Второй вариант таким достоинством не обладает. Именно поэтому мы решили протестировать Ryzen 5 2400G, а заодно сравнить его производительность с дискретной графикой GeForce 1030 GT.

Естественно, в случае со сборкой AMD без хорошей и быстрой памяти HyperX не обойтись.

В поисках лучшего APU для игр

AMD Ryzen 5 3400G – лучший выбор APU

Что нам понравилось:

  • Мощный APU с очень хорошей ценой и встроенной графикой VEGA 11
  • Совместим с материнскими платами AM4 серии 300/400
  • Получите 30 кадров в секунду для большинства игр AAA (с оптимизированной графикой)

Что нас разочаровало:

  • Требуется обновление BIOS, если вы хотите использовать старые материнские платы

3400G является текущим флагманом процессором APU AMD и считается самым мощным в мире благодаря встроенной графике, с которой поставляется этот чип. В отличие от 3200G, 3400G имеет 4 ядра и 8 потоков, 6 МБ кэш-памяти и впечатляющий графический движок VEGA 11.

Он работает на частоте 3,7 ГГц с возможностью повышения тактовой частоты до 4,2 ГГц, что является значительным улучшением по сравнению с предшественником. По заявлению AMD, Ryzen 5 3400G поставляется с высококачественным металлическим TIM. Это функция, которая автоматически разгоняет микросхему, когда это необходимо.

Интегрированный GPU работает на базовой частоте 1400 МГц, что делает его на 150 МГц быстрее, чем 2400G. Как и 3200G, этот чип поставляется с процессором AMD Wraith Spire.

Если всё это не впечатлило вас, то посмотрите на ценник. Он продается по цене около 10000 рублей, что является фантастическим соотношением цены и качества. Особенно, если учесть, что 2400G дебютировал по цене 15000 рублей.

AMD Ryzen 5 2400G – второе место

Что нам понравилось:

  • Бюджетный
  • Четырехъядерный процессор с 8 потоками
  • Встроенная графика подходит для основных игр
  • Разблокирован для разгона
  • Встроенная графика Vega 11

Что нас разочаровало:

  • Можно играть в игры без графического процессора, но менее эффективно

До недавнего времени 2400G от AMD считался лучшим APU, которое можно купить за деньги. Благодаря их впечатляющим новым процессорам 3-го поколения это уже не так. Тем не менее, его встроенная графическая производительность по-прежнему значительно превосходит интегрированную графику в решениях Intel, позволяя играть во многие современные игры со средним 720p и даже высоким разрешением 1080p.

Основным недостатком этого чипа является то, что с точки зрения чистой стоимости, он не полностью соответствует тому, что предлагает 2200G. Производительность графики не сильно увеличивается, несмотря на кажущийся скачок в цифрах. Стоит думать об этом, как о варианте для тех, кто хочет завершить свою сборку ближе к верхней линии диапазона.

При этом 2400G по-прежнему предлагает отличный универсальный продукт, который идеально подойдет любому новичку в сборке ПК.

AMD Ryzen 3 3200G – лучшая цена APU

Что нам понравилось:

  • Чрезвычайно доступный процессор с мощной встроенной графикой VEGA 8
  • Обратная совместимость с материнскими платами серии 300/400
  • Может достигать 30FPS в играх AAA

Что нас разочаровало:

  • Для эффективной работы необходимо сопряжение с ОЗУ 3200+

В основе этого превосходного, хорошо сбалансированного APU находится графический движок VEGA 8. Он способен справиться с давлением многих игр ААА благодаря недавно увеличенной тактовой частоте. Как и его предшественник, Ryzen 3 3200G имеет четырехъядерный процессор. К сожалению, AMD снова решила отказаться от технологии многопоточности.

При этом у него есть несколько сюрпризов, таких как более высокая тактовая частота и более доступный кэш. 3200G оснащен графической системой Vega 8 с тактовой частотой 1250 МГц. Это будет на 150 МГц быстрее, чем 2200G последнего поколения.

Как и все чипы Ryzen, 3200G имеет свой собственный процессорный кулер. В данном случае это Wraith Stealth. Я был приятно удивлен производительностью и мгновенным охлаждением, которое он дал чипу.

Одна область, которая не была улучшена, является TDP, который всё ещё находится на уровне 65 Вт. Хотя это и не так уж важно, если говорить правду, но ценник только подслащивает покупку.

AMD Ryzen 3 2200G – лучший бюджетный APU

Что нам понравилось:

  • Хорошая производительность центрального и графического процессора
  • Возможность разгона

Что нас разочаровало:

  • Может стать узким местом при переходе на выделенный GPU
  • «Подавится» некоторыми современными играми

Ryzen 3 2200G – бюджетный выбор в этом списке и тот, который почти устарел. Поскольку 3200G и 3400G принесли свои плоды, крайне трудно рекомендовать 2200g, когда цены нового поколения так близки.

Процессор внутри 2200G примерно эквивалентен процессору Ryzen 3 1300X. Это означает, что он должен быть хорош во всех играх, кроме самых ресурсоемких, и он не станет узким местом для вашей GPU, пока вы не выйдете из среднего класса видеокарт. Для большинства людей это будет более чем достаточно в качестве начального чипа для низкоуровневого ПК!

Видеосистема Vega 8, примерно, эквивалентна GT 1030 с точки зрения игровой производительности. Он, как и все чипы Ryzen, разблокирован для разгона и может достичь отличного бенчмаркинга в сочетании с быстрой оперативной памятью.

Если вы выберете эту опцию, вы можете обновить GPU через несколько лет. Если вы хорошо относитесь к бюджетным играм, это должно занять у вас много времени.

Сравнение AMD и INTEL

Из предыдущих разделов видно, что отличия между современными моделями двух конкурентов не так уж существенны. Чтобы понять, какой же процессор лучше всего выбрать для гейминга, следует сравнить их в деле. Ниже — таблица с результатами тестов топовых CPU обоих производителей.

ТестыAMD Ryzen 7 1700Intel Core i7-7700KAMD Ryzen 7 1800XIntel Core i7-6900K
3DMark Time Spy (DX12)7137672672707360
Graphics Score7151701771207171
CPU Score7061544982618660
CPU Test23,73 fps18,31 fps27,76 fps29,1 fps
3DMark Fire Strike Ultra5201514252465216
Total War: Warhammer Full HD71,7 fps109,2 fps75,1 fps91,2 fps
Total War: Warhammer Ultra HD46,7 fps47,1 fps48,84 fps46,5 fps
Rise of the Tomb Raider Full HD113,81 fps111 fps116,54 fps135,14 fps
Rise of the Tomb Raider Ultra HD48,06 fps45,73 fps48,92 fps48,61 fps
Doom Full HD125,982 fps109,987 fps131,184 fps147,324 fps
Doom Ultra HD72,846 fps71,343 fps74,765 fps73,689 fps

Если раньше отзывы о процессорах от AMD в играх были не так уж лестны и геймеры в большинстве своем старались собирать компьютеры на Intel, то теперь все немного по-другому. Обзор и тесты показали, что отличия между современными моделями CPU конкурирующих фирм уже несущественны. Так что лучший вариант — это выбрать процессор, опираясь на характеристики и стоимость, а не на производителя.

Также стоит отметить, что хотя ЦПУ — это сердце ПК и от него зависит многое, на поведение сборки в играх влияют и другие факторы, включая параметры ОЗУ и дискретной видеокарты.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector