Первый взгляд на ер

Первый взгляд на Яндекс.Браузер

Только что на проходящей конференции YaC 2012 был представлен новый Яндекс.Браузер. Слухи о его скором выходе оказались правдивыми. Логотип, кстати, так и остался прежним (в виде сами помните чего). Но во всем остальном . радует. Да именно радует т.к. это действительно свой браузер, основанный на Chromium, а не очередная сборка (даже Амиго рядом с ним это банальный Chromium с парочкой расширений). Постараюсь пересказать вам то, что узнал о новом браузере на презентации.

Интеграция с облачными сервисами Яндекс

Прежде всего, новый Яндекс.Браузер очень глубоко интегрирован с облачными сервисам своей компании: поиск, диск, переводчик, карты и некоторыми другими.

Поиск от Яндекса само собой здесь встроен по умолчанию. Но это не просто подмена поискового механизма. Все гораздо глубже.

1. Адресная строка не только выдает подсказки по поисковым запросам, но и сразу же пытается ответить на них. Например, сразу подсказать погоду или уровень пробок.

2. Адреса сайтов и страниц сделали более человекопонятными. Префикс http:// убрали еще в браузере Google Chrome, а здесь к этому добавили еще и наглядный “хвостик” с заголовком страницы. Этот момент может показаться многим спорным.

3. Браузер также в адресной строке зачастую выдает ссылки на другие страницы этого сайта, которые могут быть полезны.

А теперь что касается интеграции Почты и Диска.

Браузер получил уведомления о новых письмах в вашем ящике на Яндексе. А также синхронизацию с сервисом Диск. В частности, загружаемые файлы сразу попадают туда. Детали тут еще не ясны. Ждем вечера, когда откроют скачивание.

Порадовала интеграция с Яндекс Переводчиком. Встроенный переводчик не только умеет переводить страницы целиком и проверять правописание (что есть в Хроме), но и доступен перевод отдельный слов и фраз (что в Хроме достигается сторонними расширениями).

У Яндекса (как и у Google) есть собственный сервис проверки ссылок и сайтов с точки зрения безопасности. Плюс к этому, в браузер встроен специальный модуль от Лаборатории Касперского для проверки скачиваемых файлов на наличие вирусов и троянов. Помнится, когда-то в Google Chrome тоже объявляли о включении проверки *.exe файлов.

Плюс к этому Яндекс Карты будут кешировать ту часть карты, на территории которой вы живете. На основе данных о вашей геолокации.

Интерфейс Яндекс.Браузера

Внешний вид браузера в целом соответствует текущей моде на минимализм. Но и тут есть интересные моменты, о которых мы расскажем. Ниже представлен скриншот версии для Mac.

Когда вы вбиваете поисковый запрос, вы видите не только подсказки и возможные ответы, но и ссылки-кнопки для поиска через сторонние поисковые системы. По умолчанию поиск работает через Яндекс, но вы можете выбрать и другой вариант.

На скриншоте ниже вы можете увидеть иконки для быстрого доступа. То что в Хроме представлено на новой вкладке, в Яндекс.Браузере доступно на любой странице (как? пока не ясно). Причем здесь чувствуется влияние Метро-стиля. Разработчики заранее создали некоторые визуальные закладки для наиболее популярных сервисов. Причем часть из них работают интерактивно как виджеты. Можете разглядеть, что там отображается текущая погода или индикатор сообщения в социальных сетях ВКонтакте или Facebook.

Для всех остальных сайтов, которые вы тоже можете туда добавить, действует своя логика: вместо скриншотов там отображается название/логотип сайта на фоне, который имеет тот цвет, что и основной контент на сайте.

Платформа браузера

В основе браузера от Яндекса лежит модифицированный Chromium. Версия его будет известна нам уже вечером . Текущая версия Chromium 19. Но плюс к этому туда встроена технология Opera Turbo. Т.е. владельцы медленных интернет-соединений смогут пустить весь просматриваемый трафик через сторонние сервера для его сжатия. Владельцев модемов (такие еще есть?) и тех, кто сидит через 3G соединения это должно очень порадовать.

Плюс тут также встроен Flash и просмотрщик PDF документов.

Будут версии браузера под Windows и Mac. Linux в пролете.

Предварительный вывод

Яндекс.Браузер меня порадовал. Это первый полноценный самобытный продукт на базе Chromium (после Хрома), в который явно вложили много сил. Многое пока еще не ясно, но заявленные возможности выглядят прилично. Пока что абсолютно не ясно, что будет с расширениями и приложениями. Но врятли с ними будут проблемы, если разработчики подойдут ответственно и будут поддерживать актуальную версию движка на уровне браузера Chrome от Google. Кстати, тут также заявлена скорость обновления раз в несколько недель (как и у Хрома).

Могу сказать, что теперь в рунете все остальные Chromium-сборки должны просто закрыться и не позориться. Сам то я останусь на Google Chrome (оригинал меня радует больше), но Яндекс.Браузер не опозорился.

Выявленные недостатки

1. Хромиум 19 версии. В результате потенциальные уязвимости. А также не поддерживаются расширения и приложения, созданные для Google Chrome с 20 по 22 версии.

2. Нет синхронизации. Пока что нет. Хотя обещали скоро добавить.

3. Нет пустой вкладки. А значит не поддерживаются расширения, заменяющие пустую вкладку. Т.е. никакие SpeedDial уже не поставить.

Рекомендации

Браузер может понравиться фанатам сервисов Яндекса. Те, кто предпочитают Google, этот браузер явно не оценят. Всем остальным пока переходить на него рано. Слишком многое еще не реализовано. Посмотрим как будет развиваться браузер.

П.С. В Яндексе отмечают нулевой день рождения своего браузера. Вот и тортик готов.

Почему Яндекс Браузер и что это такое?

Яндекс Браузер — это бесплатный браузер от компании “Яндекс”, сделан он на основе Chromium. Есть версии на нескольких языках: украинском, русском, английском и турецком. Сегодня, если верить статистике Liveinternet, программой пользуется менее 6% пользователей. Доля посетителей моего блога с этой программой равна 3.8%. Может, остальные 143% что-то теряют? Сейчас узнаем.

Вот статистика использования браузеров в рунете по версии LI:

“Браузер на основе Chromium” означает, что движок программы используется в Google Chrome, Opera, mailru браузере и ещё десятке неизвестных. Фактически мы видим доработку готового продукта, а не новую разработку. Впрочем, чем дальше от первого релиза, тем больше отличий между Chrome и Я.Браузером.

Первая версия Я.Б вышла два года назад, осенью 2012-го. С 13-й версии нумерация версии содержит год и месяц.

Версия 14.5, например, говорит, что она появилась в мае 2014-го.

Преимущества и недостатки

Давайте выделим основные преимущества и недостатки Яндекс.Браузера. Сначала о достоинствах, вот лишь некоторые из них:

• Встроенный голосовой помощник «Алиса» (удобный голосовой поиск информации в интернете);
• Турбо-режим , который сокращает загрузки веб-ресурсов, а также осуществляет сжатие видео контента при маленькой скорости интернета;
• Интеграция со всеми сервисами Яндекса (моментальный доступ к ним при возникновении подобной необходимости);
• Защищенный режим для покупок через интернет;
• Умная защита Protect (анализ веб-содержимого, подозрительных сайтов и файлов «на лету»);
• Огромное количество настроек (возможность полностью подстроить браузер «под себя»);
• Возможность использования дополнительных плагинов (многие из которых уже установлены, остальные интегрируются из магазина Google Chrome);
• При поиске учитывается морфологические особенности языка (даже напутав с окончанием, вы получите верный результат);
• Возможность чтения электронных книг в форматах fb2 , ePub, pdf .

Если же говорить о недостатках, то можно назвать следующие:

• многим пользователям не нравится слишком яркий желтый цвет в строке поиска, но это изменяется в настройках браузера.
• Перевод, осуществляемый встроенным сервисом Яндекс.Переводчик, далеко не всегда идеален, но разработчики постоянно совершенствуют алгоритмы, поэтому есть надежда на улучшение этой полезной функции.

Производительность

Текущая версия Яндекс.Браузера — 1.0.1084.5402. Если верить странице chrome://version/, она основана на довольно старой сборке Chromium, 19.0.1084.5402. Поэтому полученные в ходе экспресс-тестов результаты не вызывают удивления — в большинстве случае Яндекс.Браузер оказывается на втором месте, незначительно уступая Google Chrome 22, и лишь в тесте SunSpider JavaScript Benchmark он оказался третьим, уступив Firefox 15.0.1 буквально 4 миллисекунды.

Peacekeeper, баллы (больше — лучше):

V8 Benchmark, баллы (больше — лучше):

The HTML5 Test, баллы (основной и бонусный, больше — лучше):

Чем полезны комментарии

Отзывы в Яндекс Браузере дают посетителям предварительное понимание, стоит ли тратить свое время или финансы на выбранный ими ресурс. Продуктивность сайта и полезность его услуг в решении вопросов клиента, могут побудить данного человека, оставить положительную оценку и, тем самым, увеличить кредит доверия, других людей, к ресурсу.

Владелец сайта, может отвечать на оставленные комментарии. Для этого, ему нужно зайти в блок отзывов, через аккаунт, привязанный к Яндекс Вебмастеру ресурса. Также, это можно делать и через сам Вебмастер.

После регистрации в Яндекс Вебмастер, владельцу сайта, будет приходить уведомление о публикации свежих оценок, на указанную почту. Однако, если данная информация не требуется, можно запретить эти уведомления.

Итоги

Рекомендуем вам, не жалеть одной минуты своего времени, на то, чтобы поделиться своим мнением о сайтах, на которых вы, периодически, проводите время. Поскольку, это поможет сервису Яндекса и его пользователям, понять насколько качественный ресурс. Также, мы будем очень признательны, если вы оставите свою объективную оценку о нашем диджитал-агентстве, через данный сервис.

Надеемся, что данная статья была для вас полезной. Но, если вы не нашли ответа на свой вопрос по данной теме — напишите нам в комментариях, и мы обязательно вам ответим.

7. Кнопки в строке поиска

Небольшая, но очень удобная фишка. В самых свежих версиях программы появилась кнопка в строке адреса, позволяющая мгновенно перейти на главную страницу. Не нужно разбираться в дебрях навигации по сайту, один клик — и вы на месте. А при выделении адреса страницы появляются ещё две кнопки, с помощью которых можно скопировать его, отправить по электронной почте или поделиться в социальных сетях.

Какие браузеры предпочитают серферы

Сегодня существует 5 веб-обозревателей, которые выбирают пользователи. Каждый из них имеет свои преимущества, облегчающие работу, позволяющие проводить время в интернете с комфортом, а главное безопасно.

• Google Chrome ;
• Mozilla Firefox;
• Microsoft Edge;
• Opera;
• Yandex browser;

Google Chrome

Наиболее популярным является гугл хром. Благодаря многочисленным расширениям и плагинам, можно улучшить его функциональные способности. Среди многочисленных плюсов стоит отметить: автообновление программы, множество инструментов, мультиязычность, наличие облачного хранилища. Отрицательная сторона – некоторые из пользователей замечали сбои при работе с новыми версиями виндовс, а также некорректная работа при открытии большого количества вкладок.

Mozilla Firefox

Удобный, быстрый, безопасный – именно так его описывают разработчики. Имеет удобную функцию синхронизации, что позволяет переносить открытые вкладки и множество информации с одного устройства на другое. При автоматическом обновлении все данные о серферы сохраняются. Существует возможность подстроить под индивидуальные предпочтения. Плюсами стоит считать наличие богатого магазина расширений, удобный интерфейс, режим инкогнито. Минусы – поглощает больше количество памяти, иногда подвисает, после обновления определенные дополнения нужно устанавливать заново.

Microsoft Edge

Компания майкрософт создала браузер, который автоматически устанавливается вместе с windows 10. Оснащен всеми необходимыми функциями, присущими стандартному браузеру. Работает стабильно, наделен некоторыми расширениями. Имеется режим, позволяющий редактировать страницы, также существует возможность управлять работой при помощи жестов мыши. Минусами считается:

• Возможность установки только на 10 версию виндовс;
• Небольшое количество дополнений;
• Нельзя авторизоваться;
• Отсутствует полноэкранный просмотр.

Опера

Браузер, при создании которого делался упор на скорость работы и максимальные функциональные способности. Включает в себя режим турбо, ускоряющий работу. При помощи бесплатного встроенного VPN, посещать запрещенные сайты проще простого. Также имеет встроенный блокировщик рекламных роликов и спама. Допускается управление при использовании жестов мыши или голосом. Отрицательной стороной считается слишком высокие системные требования, порой пропускает вредоносные интернет-ресурсы.

Yandex browser

Российская разработка, обеспечивающая довольно-таки быстрой работой, включающая в себя массу расширений, отличного помощника Алису, режим турбо, а также максимальную безопасность. Отсутствие голосового управления, не поддерживание NNTP протоколов, не воспроизведение текстов – именно это является отрицательной стороной Yandex browser.

Какой использовать интернет-проводник, каждый пользователь решает самостоятельно, но если верить статистике, то гугл хром – самый удобный, быстрый и безопасный браузер, который предпочитают серферы. Но даже к нему необходимо привыкнуть, ведь его минимализм зачастую отпугивает людей.

Тест энергоэффективности пяти основных браузеров. Сравниваем Firefox, Opera, Edge, Chrome и Яндекс.Браузер

Оглавление

• Методика тестирования
• Чем эта методика хороша и чем плоха?
• Выбор тестового окружения
• Как мы проводили тест
• Какие результаты мы получили
• Итого

Споры о том, какой браузер меньше разряжает ноутбук, никогда не утихают, они давно уже перешли из разряда практических в религиозную плоскость. Зачастую они даже противоречат логике: некоторые пользователи до сих пор уверены, что именно «старая Опера» на движке Presto меньше всего расходует энергию (на самом деле это, конечно же, не так — по крайней мере, на современных компьютерах при просмотре современных веб-сайтов), а кто-то как огня боится Internet Explorer или Edge, потому как «ну не может же Microsoft сделать что-то быстрое и экономичное!».

Мы немного устали от подобных священных войн и решили провести практический тест, чтобы выявить лидера на данный момент. Как выяснилось, по факту решений для такого тестирования практически не существует, в основном из-за того, что объективную проверку провести довольно сложно. В качестве отправной точки мы взяли тест, предоставленный нам программистами компании Yandex, они использовали его для оттачивания режима энергосбережения Яндекс.Браузера. Это новая «фишка», которая существует еще только в бета-версии — заодно мы протестировали и ее.

Методика тестирования

Проверить энергоэффективность браузера можно с помощью двух подходов: «синтетикой» и «приложениями из реального мира». У обоих вариантов есть свои достоинства и недостатки, но мы решили начать именно со второго.

Полностью ознакомиться с методикой тестирования (и попробовать ее самому) можно на страничке теста на Github, мы расскажем о ней вкратце самое главное.

Итак, в исследовании энергопотребления браузеров воспроизводятся типичные пользовательские сценарии для посещаемых сайтов: соцсети, чтение, видео. В этом тесте используются сайты:

• yandex.ru
• youtube.com
• techradar.com
• reddit.com
• ixbt.com
• vk.com
• habrahabr.ru

В тесте имитируются основные действия пользователя:

• запуск браузера
• открытие и закрытие вкладок
• переключение между вкладками
• пролистывание страницы
• просмотр видео

Эти действия автоматизированы специальной программой, она выполняет их по сценарию, с точными временны́ми задержками. В качестве отправной точки используется тест компании Microsoft, доработанный для совместимости с Яндекс.Браузером.

Чем эта методика хороша и чем плоха?

Сначала перечислим наши соображения по поводу того, чем такой тест хорош:

• Задачи из реального мира сложно сфальсифицировать
• Тестовый пакет такого рода разрабатывать проще, чем написать полноценную синтетику с хорошим покрытием
• Современные сайты обеспечивают очень разнообразную нагрузку

А теперь немного о том, чем он плох:

• На другом тестовом наборе браузеры могут вести себя иначе (например, если веб-сайт использует какую-нибудь экзотическую технологию вроде Silverlight)
• Результаты тестирования сильно зависят от «железа» — так, более энергоэффективный браузер может отстать в случае, если он не оптимизирован под конкретный процессор
• Сложно охватить пограничные ситуации (например, нехватка памяти)

Выбор тестового окружения

Так как тест может сильно зависеть от железа, мы решили провести проверку именно в тех условиях, в которых энергосбережение браузера наиболее важно. Это соображение сразу «вывело за скобки» мощные ноутбуки с дискретной графикой (они чаще всего используются в качестве настольных) и очень слабые ноутбуки (в них влияние тестового набора на результаты очень сильно, потому что некоторые веб-сайты нагружают устройство по максимуму).

Из оказавшегося на складе оборудования для наших целей лучше всего подошел Asus ZenBook Flip S UX370UA (обзор). Если не обращать внимание на его «имиджевую» составляющую, а смотреть на технические характеристики, то кандидат идеальный: долго работающий, с достаточным объемом памяти и мощным процессором и, что важно, без дискретной графики.

Как мы проводили тест

Измерения проводились на ноутбуке с заряженной до 100% батареей. На нем в цикле запускался тест и засекалось время, пока уровень заряда не опустится до 7%. Разряд до минимума мы не делали, так как на низком уровне многие устройства принудительно включают дополнительные функции энергосбережения. Базовая методика следующая:

1. Антивирус полностью выключен либо отсутствует и не делает регулярных фоновых проверок в момент работы тестов.
2. В ОС установлены все обновления.
3. Отключены автоматические обновления.
4. Операционная система «чистая», не установлено никаких дополнительных программ, кроме тестируемых браузеров.
5. Тесты проводятся не на «живом интернете», а на записанных слепках сайтов (wpr). Это важно, так как сайты могут менять отдаваемый контент и рекламу с течением времени и для разных браузеров.
6. Отключены Prefetch, Superfetch, SearchIndexer.
7. Отсутствует файл подкачки.
8. Запрещена работа фоновой дефрагментации.
9. Температура в помещении стабильна.
10. Между тестами делаются паузы, чтобы нагрев от предыдущего прогона не влиял на емкость батареи и потребление энергии в следующем.
11. Яркость подсветки матрицы снижена до минимума.
12. Частота процессора заблокирована (не меняется от нагрузки), схема электропитания — «Максимальная производительность». Это требование мы нарушили и использовали «Сбалансированную» схему, руководствуясь тем, что «реальный» тест должен производиться в реальных же условиях, а большинство пользователей включает именно эту схему питания.
13. Разрешение дисплея «родное» — 1920×1080.
14. Звук выключен.

Измерения проводились два раза, для минимизации возможных ошибок, за результат мы брали среднее.

Методика должна хорошо исключать внешние факторы и позволять замерить именно потребление браузеров.

Какие результаты мы получили

Как видно из теста, лучшие результаты показала энергоэффективная конфигурация Яндекс.Браузера (заметим, что у Opera аналогичный режим имеется и включен сразу после установки, по умолчанию, но результат оказался хуже). Здесь требуется некоторое разъяснение. В таком режиме браузер:

• отключает неиспользуемые плагины
• снижает активность фоновых вкладок
• всегда использует видеокарту для проигрывания видео
• уменьшает FPS страницы
• отключает анимацию в элементах интерфейса браузера, если она тратит много ресурсов процессора
• отключает на сайтах скрипты, которые тратят много ресурсов процессора
• выключает анимацию фона
• выполняет другие функции для оптимизации энергопотребления

Не все принятые меры для энергоэффективности были нужны — так, отключение плагинов не имело смысла, поскольку браузеры были «чистыми», без дополнительного обвеса.

Часть функций, например уменьшение энергопотребления фоновых вкладок, уже давно применяется в браузере Chrome (начиная с 57-й версии), причем по умолчанию. Впрочем, по утверждению разработчиков Яндекса, они «более умно и агрессивно регулируют CPU-бюджет фоновых вкладок, чтобы не ломать функциональность сайтов и максимально экономно расходовать энергию, а в браузере Google это сделано несколько проще».

Итого

Результаты тестов оказались вполне очевидными: чем больше в браузере применяется энергосберегающих технологий, тем более экономичным он оказывается. Самое главное здесь — соблюсти баланс между качеством отображения сайта и сохранением энергии. Например, на порталах с онлайн-играми не стоит уменьшать FPS страницы или отключать скрипты, тратящие много ресурсов процессора. Поле для оптимизаций здесь огромное, и, надеемся, разработчики браузеров будут его активно возделывать.

Конечно, имеется и некоторое недоверие к использовавшемуся тестовому пакету — все-таки у нас не было возможности полноценно проверить его объективность, и выиграла в соревновании именно сторона, которая предоставила нам тест. Однако, судя по оценке, проведенной нашими специалистами, особого пространства для фальсификации в нем не было. Кроме того, любой может изучить исходный код теста и при желании поискать уловки. Как бы то ни было, предлагаем не доверять нам полностью, а провести измерения самостоятельно, на своем тестовом ноутбуке.

Выкладывайте получившиеся у вас результаты тестов в комментарии.

Обзор и тестирование браузеров для ПК: Яндекс.Браузер, Opera (Blink), Vivaldi, Firefox и K-Meleon

Оглавление

• Вступление
• Участники обзора
  • Яндекс.Браузер
  • Opera (Blink)
  • Vivaldi
  • Firefox
  • K-Meleon
• Заключение

Вступление

Эта статья является продолжением цикла, посвященного тестированию браузеров. В прошлый раз мы изучили работу Chromium и Google Chrome.

реклама

А в данном материале будут рассмотрены и протестированы следующие обозреватели:

• Яндекс.Браузер – популярный в русском сегменте браузер с сильным уклоном на сервисы одноименной компании;
• Opera (на движке Blink) – браузер, которые многие называют очередным клоном Google Chrome;
• Vivaldi – новая надежда «староверов» или поклонников браузера Opera на движке Presto;
• Firefox – второй по популярности в мире браузер и один из первых конкурентов Internet Explorer;
• K-Meleon – малоизвестный продукт, отличающийся скромным потреблением ресурсов и немного нестандартным интерфейсом.

Что касается тестового стенда, методики тестирования и программного обеспечения, то со всем этим вы можете ознакомиться, перейдя по ссылке.

Участники обзора

Яндекс.Браузер

Причины выбора, историческая справка и основные особенности

реклама

Выбран по причине своей большой популярности в Рунете, где занимает второе место. Создан на основе движка Blink, используемого в Chromium. Это весьма молодой браузер, впервые представленный в 2012 году.

Официальный сайт проекта – здесь. С него скачивается небольшой инсталлятор, который выкачивает и устанавливает последнюю версию программы. В тестах использовалась последняя на момент написания статьи версия Яндекс.Браузера – 47.0.256.3539.

Несмотря на то, что он основан на Chromium, браузер предлагает развитую функциональность:

• Много внимания уделено вопросам безопасности: шифрование незащищенного Wi-Fi, защита от фишинга, от мобильных подписок, вирусов, СМС-мошенничества и вредоносных страниц;
• Умная строка – дополнительная функциональность адресной сроки;
• Режим «Турбо» – ускорение загрузки данных за счет их сжатия;
• Просмотр документов и книг – позволяет просматривать основные форматы документов и книг;
• Переводчик – позволяет переводить как отдельные абзацы, так и страницы целиком;
• Жесты мышью – позволяет управлять закладками с помощью жестов мышью;
• Синхронизация паролей и закладок.

Интерфейс приложения современен и красив, чему в немалой степени способствуют «живые» обои.

Меню браузера открывается по щелчку по небольшой кнопке сверху справа.

Из него можно попасть в меню настроек, которое схоже с меню браузера Google Chrome за исключением пунктов, связанных с сервисами Яндекса.

Стоит обратить внимание на то, что основные и самые популярные расширения уже представлены на соответствующей вкладке и их очень легко включить, всего лишь передвинув ползунок.

реклама

Если нужного вам расширения нет, то его можно поискать в основном каталоге, щелкнув по соответствующей кнопке.

Тестирование браузера Яндекс

• «Холодный» старт – 11.1 секунд («живые» обои несколько замедляют загрузку).
• «Горячий» старт – 2.8 секунд.

Для удобства и наглядности данные будут представлены в виде графика.

реклама

Как можно видеть, программа потребляет значительное количество оперативной памяти. При закрытии вкладок практически вся использованная память освобождается.

Результат теста представлен в виде таблицы.

реклама

• fps — количество кадров в секунду (чем больше, тем лучше);
• ops — количество операций в секунду (чем больше, тем лучше).

Браузер обеспечивает достаточную производительность в 3D играх – почти 60 кадров, в 2D – 50 кадров в секунду.

Анализ остальных данных будет произведен в заключительной статье цикла.