Как проверить блок питания для компьютера: правильная проверка БП 4 способами

Блок питания весьма редко сбоит. Наиболее часто ломаются низкокачественные БП, которые обычно выпускают марки-ноунеймы. Нестабильное напряжение в электросети — еще одна причина поломки. В этом случае весь девайс может вообще «сгореть»‎.

Кроме того, одной из самых главных причин нестабильной работы БП является неправильно рассчитанная мощность. Каждый компонент компьютера нуждается в питании, и если необходимый минимум не соблюден — проблем избежать не получится: новый девайс не выдержит нагрузки.

Конкретных признаков того, что работоспособность потерял именно блок, по сути, нет. Но есть косвенные симптомы:

• Не реагирует на включение: кулеры остаются без движения, лампочки не светятся, звука нет.
• ПК не всегда получается запустить с первого раза.
• Компьютер отключается сам на этапе загрузки ОС, тормозит.
• Ошибка памяти.
• Перестал работать винчестер.
• Незнакомый шум во время работы ПК.

Что потребуется для проверки

Для быстрого тестирования блока питания в домашних условиях понадобятся всего два инструмента — отвертка и измерительных прибор, позволяющий замерять величину постоянного и переменного напряжения (вольтметр). Для измерения можно воспользоваться и стрелочным вольтметром, но удобней и практичней использовать мультиметр. Подойдет любой прибор — даже самый дешевый китайский аналог.

Для тех, кто боится получить удар электрическим током, рекомендуем использовать резиновые перчатки.

Какой должна быть мощность компьютерного блока питания

В интернете работает множество калькуляторов мощности блока питания, призванных упростить подбор оптимальной мощности. Однако алгоритм их работы известен только создателям, и не всегда такие сервисы дают достоверные цифры. На самом деле, нет ничего сложного в подсчете мощности вручную. Основная линия тока в БП – это +12В. Именно от нее запитаны самые энергоемкие компоненты: процессор, видеокарта, жесткие диски формата 3,5″. Мощность всех линий указывается отдельно в амперах.

Зная TDP (примерно равный и потреблению) процессора и видеокарты, можно подобрать оптимальную мощность БП. Для этого надо умножить силу тока линии +12В на 12. Если максимальный ток достигает 25А, то 25*12=300, то есть, 300 Вт можно получить по этой линии. Зная, сколько потребляют процессор и видеокарта, а также добавив сюда 20 Вт (пиковое потребление) HDD, можно проверить, хватит ли мощности. Так как КПД блоков питания максимален при нагрузке 60-80% от максимальной, следует выбрать БП с небольшим запасом.

Если вы собираете ПК на базе Intel Core i5-7600 и GeForce GTX 1050 Ti, с одним жестким диском – то сложив 65 Вт (TDP процессора), 75 Вт (TDP видеокарты) и 20 Вт (пиковое потребление HDD) – получаем результат 160 Вт. Добавив сюда 25% запаса (для работы блока питания в оптимальном режиме под нагрузкой) – получаем 200 Вт в итоге. Такую мощность по линии 12В способен выдавать качественный блок питания на 350 Вт.

Какой БП считать качественным – разберемся дальше.

Компьютер включается и сразу выключается

Если сразу после включения компьютер выключается, без каких-либо писков, особенно если незадолго перед этим он уже включался не с первого раза, то причина, вероятнее всего в блоке питания или материнской плате (обратите внимание на пункты 2 и 4 из списка выше).

Но иногда это может говорить и о неисправностях другого оборудования (например, видеокарты, опять же, обратите внимание на пункт 2), проблемах с охлаждением процессора (особенно если иногда компьютер начинает загружаться, а со второй или третьей попытки — выключается сразу после включения, а незадолго до этого вы не очень умело меняли термопасту или чистили компьютер от пыли).

Как выбрать блок питания для своего компьютера?

Большинство людей в процессе сборки нового компьютера уделяют повышенное внимание процессору и видеокарте, а другие элементы подбирают по принципу “как придется”.

Бюджетная материнская плата, дешевый жесткий диск, блок питания от непонятного производителя – как итог, вроде бы достойная конфигурация, которая сбоит, тормозит и всячески мешает пользователю насладиться покупкой.

Чтобы подобных проблем с вами не случилось, нужно пройти небольшую теоретическую подготовку.

Что требуется от блока питания?

Индустриальные стандарты предъявляют достаточно мягкие требования к характеристикам компьютерных блоков питания.

Напряжения не должны отклоняться более чем на 5% от номинального значения, кратковременные пульсации напряжений не должны превышать 120 мВ для напряжения 12 В и 50 мВ для остальных напряжений, а КПД на полной нагрузке не должен быть ниже 70%.

Тем не менее, не все блоки питания, которые вы можете увидеть на прилавках, укладываются в данные параметры: большинство источников питания от бюджетных производителей умудряются нарушить хотя бы одно из этих ограничений.

Блоки питания от более респектабельных поставщиков, как правило, не имеют проблем ни с базовыми характеристиками, требуемыми стандартом, ни с дополнительными улучшениями эффективности (как правило, подтверждаемыми сертификацией по одному из вариантов стандарта 80 PLUS).

За что идет переплата при равной мощности?

Если вы видите на прилавке два блока питания мощностью 600 Вт, один из которых стоит 1800 рублей, а другой – 3500 рублей, не нужно думать, что доплата идет только за бренд или еще какие эфемерные навороты вроде модной окраски корпуса или подсветки вентилятора. Более дорогая модель наверняка окажется эффективнее, тише при работе и обеспечит лучшее качество компонентов. За счет более сложной (и, соответственно, дорогой) начинки, более дорогой блок обеспечивает более высокий КПД и лучшую стабильность выходных напряжений. Если в бюджетных источниках питания стабилизация напряжений групповая, что приводит к заметным отклонениям при изменении нагрузки, то в более дорогих блоках для каждого из напряжений она индивидуальна.

Более высокая эффективность, в свою очередь, позволяет понизить скорость вращения вентилятора охлаждения: практически все современные блоки питания средней и высокой ценовых категорий почти бесшумны на малых и средних нагрузках.

Требования к мощности

Возможно, кому-то это покажется невероятным, но блоки питания мощностью в киловатт и более нужны лишь в единичных случаях особо мощных конфигураций с несколькими мощными видеокартами и серьезным разгоном.

Типичная игровая система средней производительности (процессор и видеокарта из средних по цене и мощности семейств, пара накопителей) вполне способна питаться от блока питания на 400 Вт.

Мощной игровой системе с флагманской одночиповой видеокартой и процессором старшего семейства вполне достаточно источника питания на 450-500 Вт мощности.

Системе с парой топовых видеокарт (или двухчиповым флагманским решением) и самым мощным серийным процессором в реальной работе хватит 600 Вт.

Лишь для более мощных конфигураций, количество которых у пользователей близко к статистической погрешности (или же в случае серьезного разгона), требуется большая мощность.

Впрочем, некоторый запас мощности не повредит (со временем БП несколько теряют в своих параметрах, да и апгрейдов никто не отменял), так что брать блок впритык к реально востребованной мощности не имеет особого смысла.

Ну и, наконец, не лишним будет напомнить, что эти значения приведены для «честной» мощности БП, которая далеко не всегда совпадает с надписями на этикетках дешевых моделей.

Производители

Какие компании ассоциируются с запросом «производитель блоков питания»?

Aerocool, Antec, Chieftec, Cooler Master, Corsair, Cougar, FSP, Seasonic, Thermaltake – список можно продолжать и продолжать.

Вот только из приведенного перечня наиболее распространенных на отечественном рынке блоков питания собственными разработками торгуют только FSP и Seasonic (плюс Cougar в качестве розничного бренда HEC/COMPUCASE).

Остальные же названные фирмы используют платформы, спроектированные сторонними разработчиками.

Помимо уже названных фирм, среди реальных производителей собственных платформ блоков питания можно отметить такие компании, как Andyson, Channel Well Tecnology, Enhance, Flextronics, Sirfa и ряд менее известных контрактных поставщиков.

У каждого из производителей есть более и менее удачные серии, но в целом наибольшим авторитетом и пользуются платформы CWT и Seasonic.

Продукты Andyson и Enhance порой вызывают претензии по некоторым параметрам.

Технические параметры

В этой области можно начинать «копать» с таблички с паспортными характеристиками, которая имеется у любого блока питания.

Необходимые (хоть и не всегда достаточные) критерии качественных блоков питания достаточно просты:

• общая заявленная мощность блока не должна быть больше суммы допустимых;

• нагрузок по различным напряжениям;

• мощность, передаваемая по напряжению 12 В, должна быть близка к максимальной мощности блока (даже очень мощные системы практически никогда не потребляют более 50 Вт от прочих напряжений даже при полной нагрузке);

• желательна сертификация по стандарту 80 PLUS, которая гарантирует определенную эффективность блока (мейнстримом сейчас можно считать блоки с сертификацией 80 PLUS Bronze).

Уже по несоответствию этим весьма скромным требованиям можно отсеять львиную долю блоков, предлагаемых в рознице по цене ниже 3000 рублей (приемлемые по характеристикам модели можно найти и среди недорогих источников питания, но тут уже надо знать, что искать).

Стоимость же удачных во всем комплексе характеристик моделей (высокая мощность, хорошие выходные параметры, достойная эффективность, невысокий шум при работе) начинается приблизительно с отметки 3500 рублей.

Конкретные рекомендации

Собирая систему не слишком высокой мощности, при отсутствии возможности переплачивать за блок питания, можно остановиться на таких моделях, как Chieftec GPA-500S,In Win PowerMan IP-S450HQ7-0 (часто поставляется в комплекте с корпусами In Win) или FSP ATX450N – эти модели мощностью 450-500 Вт можно купить по вполне доступной цене.

Они вряд ли порадуют акустическим комфортом под нагрузкой, КПД по современным меркам невысок, а кабели отличаются скромной длиной и бедным набором разъемов, но иных претензий к ним предъявить нельзя.

При возможности доплатить некоторую сумму, хорошо себя покажут модели Chieftec серий A80, A85 и A135 – они тише и эффективнее указанных выше моделей.

А оптимальным выбором по сочетанию цены и качества сейчас являются модели, основанные на относительно свежей платформе CWT PUQ (В).

К ним, в частности, относятся блоки питания Chieftec серии Nitro II 85+ и многие блоки Corsair (все модели серии GS, модели CX750 и CX750M, младшие модели серии TX).

Платформа CWT PUQ (В) отличается хорошей стабильностью всех напряжений, сертификацией по стандарту 80 PLUS Bronze (с солидным запасом по эффективности) и очень тихой работой на малых и средних нагрузках (блоки Corsair на этой платформе, за исключением моделей серии CX, и вовсе отключают вентилятор при малых нагрузках).

Что-то более навороченное стоит искать разве что в случаях помешанности на экономии энергии и экологии (блоки «золотого» или «платинового» стандарта 80 PLUS) либо при сборке особо мощных систем. Тут стоит обратить внимание на модели Corsair серии AX (платформа Seasonic, но ощутимо дешевле «родных» моделей этого разработчика и производителя) и AXi (платформа Flextronics с возможностью управления рядом параметров блока питания из-под ОС).

Обзор блока питания Thermaltake XP480

В сегодняшнем обзоре рассмотрен блок питания Thermaltake XP480, входящий в комплект поставки корпуса Thermaltake Soprano, также этот БП можно встретить в виде отдельного продукта в розничной продаже.

Общее описание блока питания

Блок питания выполнен в корпусе из стали толщиной примерно 0,6 мм. Заусенцы, сколы краев и прочие недопустимые дефекты отсутствуют. В общем, особых нареканий к качеству обработки металла нет. Корпус БП имеет стандартный серый цвет, видимых дефектов поверхности, также, не обнаружено.

На внешней панели БП расположены:

• выключатель сетевого питания
• стандартный разъем для подключения сетевого шнура
• переключатель напряжения питающей сети (115/220В)
• вентиляционное отверстие размером 78 на 78 мм, закрытое проволочной решеткой.

На задней панели расположены:

• отверстие для вывода проводов питания с пластиковой прокладкой, предохраняющей провода от истирания о корпус БП
• 18 вентиляционных отверстий размером 40 на 3 мм.

На верхней панели расположено вентиляционное отверстие для вентилятора типоразмера 92 мм, к ней в этом месте с внутренней стороны прикручен вентилятор.

Наклейка с данными о допустимых токах нагрузки по каналам расположена на боковой (правой) стенке корпуса.

Для данной модели БП производителем заявлены следующие параметры…

Количество информации, приведенной в стандартной таблице, можно смело признать неудовлетворительным, так как отсутствует указание максимальных мощностей, как суммарной по каналам 3,3 и 5В, так и общей для всего блока питания. Однако в верхнем правом углу наклейки присутствует надпись 400W, выполненная крупными красными символами, возможно, это и есть максимальная выходная мощность данной модели? Есть сильные сомнения, что это так на самом деле, поскольку при подсчете суммы мощностей по каждому каналу, с учетом значений максимально допустимых токов, которые в подавляющем большинстве блоков указываются при условии неодновременной максимальной нагрузки по каналам, получается примерно 400Вт, если быть точным — 410Вт. Также на наклейке присутствует значение пиковой мощности — 500Вт.

Что касается соответствия рассматриваемого БП конкретной версии стандарта ATX12V, то тут ситуация следующая…

Учитывая, что заявленные характеристики БП немного не дотягивают даже до 300Вт блока питания по версии 1.3 ATX12V, не говоря уж о версии 2.2, то их сравнение с характеристиками 400Вт типового блока кажется не очень уместным.

Блок питания Thermaltake XP480 оснащен следующими разъемами и коннекторами:

• 20 пиновый разъем АТХ, длина проводов до разъема 35 см, они убраны в сетчатый пластиковый экран, по обоим концам которого установлены пластиковые стяжки с термоусадочными трубками поверх них.
• 4 пиновый разъем ATX12V. Длинна проводов 37 см, через 22 см установлена пластиковая стяжка
• 1 коннектор для питания SATA устройств, длина проводов до разъема 36 см, через 25 см от корпуса БП установлена пластиковая стяжка
• 3 разъема типа Molex, длина проводов до первого разъема 35 см, до второго — плюс 9 см, до третьего также 9 см от первого разъема
• 3 разъема типа Molex и один разъем для питания FDD, длина проводов до первого разъема 35 см, до второго — плюс 9 см, до третьего также 9 см от первого разъема, длина проводов до разъема питания FDD — плюс 9 см от второго разъема Molex
• 3 разъема типа Molex и один разъем для питания FDD, длина проводов до первого разъема 35 см, до второго — плюс 9 см, до третьего также 9 см от первого разъема, длина проводов до разъема питания FDD — плюс 9 см от второго разъема Molex

Итого, для питания устройств внутри системного блока предусмотрено:

• 9 разъемов Molex
• 1 разъем питания для SATA устройств
• 2 разъема питания FDD

Провода использованы сечением 20 AWG, что можно считать удовлетворительным, но не более того.

В блоке питания установлены два вентилятора производства Yen Sun Technology corporation

Первый из них установлен на верхней крышке блока питания, второй на внешней панели БП. Вместе они осуществляют сквозную вентиляцию блока, что должно положительно сказаться на его тепловом режиме.

В высоковольтной части установлены два конденсатора производства Capxon емкостью 680 мкФ (200В), рассчитанные на максимальную температуру 85 градусов. Входной фильтр распаян на плате почти в полном объеме (на плате не установлена одна емкость, место под которую предусмотрено).

Радиаторы ключевых транзисторов и диодных сборок представляют собой алюминиевые пластины толщиной 3 мм с расщепленной верхней частью. Данное техническое решение было использовано, видимо, с целью увеличения площади теплоотвода, однако реально возросла она при этом несильно. Более эффективным было бы в данном случае применение радиатора Г-образной формы при той же высоте, при этом можно было бы увеличить площадь теплоотвода примерно на треть. Размер радиатора ключевых транзисторов составляет 65 на 40 мм, а радиатора диодных сборок — 80 на 40 мм. Радиаторы расположены параллельно оси 80 мм вентилятора, что должно способствовать улучшению теплоотвода.

На основной печатной плате распаян контроллер UC3843B, производства STMicroelectronics, выступающий в качестве основного. Также на плате присутствует микросхема HY510N, выполняющая вспомогательные функции.

В выходных низковольтных каскадах установлены конденсаторы емкостью 2200 и 1000 мкФ, производство Teapo и Ltec, большинство из них рассчитаны на максимальную температуру 105 градусов. Не распаян второй конденсатор в каскаде 12В, хотя посадочное место для него имеется. Дроссель с тороидальным сердечником установлен только один — групповой стабилизации.

Датчик термоконтроля прикручен к радиатору диодных сборок посредством винта, провода, идущие от вентиляторов и датчика, впаяны в основную печатную плату.

На основной печатной плате присутствует маркировка HEC AR-TX /PTX (Intel 1.2) 2004.03.23, текст которой однозначно указывает производителя — это группа компаний HEC, являющаяся достаточно крупным производителем корпусов и блоков питания, далее в скобках версию стандарта ATX12V и дату производства. Также на плате имеется перечень моделей мощностью 250-300 Вт, в которых она используется.

В целом, монтаж элементов достаточно аккуратен, правда, провода, соединяющие некоторые элементы БП, создают неопрятный вид.

Тестирование блока питания

Учитывая достаточно спорную ситуацию с мощностью, заявленной производителем, было принято решение для начала протестировать этот БП, как 300 Вт модель, а затем уже проверить его работоспособность на 350 и 400Вт.

Проверка пульсаций проводилась на 75% от выходной мощности 300Вт в соответствии с распределением токов нагрузки, рекомендованным производителем. Также были измерены пульсации при максимальной нагрузке на канал 12В.

В первом случае пульсации напряжения 5В составили 18мВ (допустимое значение до 50мВ), а напряжения 12В — 38мВ (допустимое значение до 120мВ), во втором случае — 18мВ и 39мВ соответственно. Как можно заметить, пульсации находятся в допустимых пределах.

Проверка стабильности напряжений проводилась на ряде выходных токов нагрузки, рассчитанном по принципу их комбинирования в пределах параметров, заявленных производителем, но в оригинальных пропорциях, составляющих 33, 66 и 100% по каждому каналу от вычисленного предельного значения, с учетом максимального энергопотребления по линии 12В. Также дополнительно были проведены измерения в двух произвольных комбинациях нагрузки. Как обычно, напряжения измерялись мультиметрами Fluke 111 класса True RMS.

До 277Вт включительно стабильность напряжений 5В и 12В не вызывает нареканий, отклонения от номинала не превышают трех процентов. Стабильность напряжения 3,3В в целом можно признать удовлетворительной, однако, при высокой нагрузке на данный канал, которую в современных системах получить довольно сложно, отклонение от номинала значения данного напряжения превышает допустимый пятипроцентный порог.

При попытке получить выходную мощность более 277Вт значения всех напряжений уходили из допустимого коридора значений. При работе с выходной мощностью 304Вт блок питания отключался через 4 минуты, после повторного включения через минуту блок отключился через 59 секунд. Через 12 часов его работоспособность восстановилась.

Проведение испытаний на большей мощности большего смысла не имеет, поскольку даже при мощности 300Вт напряжения, выдаваемые блоком питания, не удовлетворяют принятым нормам.

Для следующего этапа тестирования был использован компьютер следующей конфигурации:

• Процессор AMD Athlon 64 3000+
• Кулер GlacialTech 7200
• Системная плата ASUS K8N-E
• Оперативная память Patriot LL 512 Мб
• Видеокарта Gigabyte GV-N66256DP
• Жесткий диск WD 2500JD
• Корпус Thermaltake Soprano

При установке в корпус каких-либо сложностей, обусловленных конструктивными особенностями блока питания, не возникло.

Для тестирования использовались: утилита CPU RightMark в режиме Demo mode (90 минут) и игра FarCry (60 минут). В ходе тестирования отсутствовали зависания, перезагрузки, ошибки, одним словом, система работала стабильно.

Отклонения напряжений от номинала в пределах нормы.

С точки зрения шума ситуация следующая…

Система охлаждения в целом издает достаточно небольшой шум при низкой и средней нагрузке, работа системы термоконтроля вполне корректна. В режиме Stand by из блока постоянно доносится высокочастотный писк, небольшой громкости, но, тем не менее, довольно неприятный, при включении его тональность изменяется — становится ниже, но не намного. При включенном компьютере, в котором установлен данный БП, писк различим слабо.

Выводы

Основной вывод — это факт продажи БП с максимальной выходной мощностью 277 Вт под видом 400 ваттного. В принципе, протестированный блок питания можно признать нормальным 250 ваттным по версии 1.3 ATX12V, причем с 10 процентным запасом по выходной мощности.

К чему может привести нехватка мощности блока питания в компьютере

Если для компьютера не хватает мощности блока питания, то это может привести, как к небольшим неполадкам, так и вплоть до невозможности включить компьютер.

1. Есть опасность вывода из строя и повреждение жестких дисков, в связи с тем, что жесткому диску не будет хватать мощности, его считывающие головки просто не смогут нормально функционировать и станут корябать по поверхности диска, при этом будут слышны характерные щелчки.

2. Могут наблюдается проблемы с видеокартой, особенно в компьютерных играх.

3. Флеш накопители, подключаемые к USB и другие устройства без автономного питания, могут, не определятся виндовс или теряется в процессе работы.

4. Могут возникнуть проблемы с любыми другими комплектующими компьютера.

Как все это исправить? Ответ прост, поставить более мощный блок питания.

Примечание: Все вышесказанные проблемы, могут присутствовать и не по вине блока питания, а по вине самого комплектующего которое «глючит», этим и сложна диагностика подобных проблем.

Выбор БП или запитай меня полностью

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

Статья относится к принтерам:

В предыдущем посте о распространенных ошибках репрапостроения и методах их решения упомянул о выборе БП. И хотел бы рассмотреть этот вопрос поподробнее.

В RepRap обычно используются БП для питания светодиодных лент на 12В или же переделанные ATX БП, что при наличии старых ПК весьма бюджетно и позволяет сэкономить около 1,5 тысяч рублей.

Причем у каждого из вариантов есть как достоинства, так и недостатки.

1. У ATX БП есть коррекция мощности (PFC) , что позволяет равномерно использовать мощность фазы и исключает перегрузку нейтрального провода сети. Компенсация обеспечивает отсутствие всплесков тока потребления на вершине синусоиды питающего напряжения и равномерную нагрузку на силовую линию. К сожалению у БП для питания светодиодных лент такого нет.

2. Терморегуляция. У ATX стоит огромный и тихий вентилятор, хорошо охлаждающий все элементы, у БП светодиодов стоит маленький и очень шумный кулер, который было бы неплохо заменить на нечто менее шумное.

3. У БП лент возможны низкие шумы на 12В линии. ATX имеют лучшую стабилизацию и это исключено.

4. Блоки питания диодных лент имеют регулировку напряжения на 1-2 В, что дает возможность безболезненно для электроники поднять напряжение и ускорить тем самым нагрев стола.

5. ATX имеет лучшую защиту от КЗ.

6. Но для использования ATX блоков необходима их переделка. О ней чуть позже поговорим подробнее.

7. У ATX уже есть провода, нет нужды искать провода для подключения к платам управления принтером.

8. ATX, к сожалению, не выпускают на 24В.

9. В ATX реализована схема ‘мягкого’ удаленного включения замыканием двух контактов. Об этом расскажу поподробнее с описанием управления питанием с помощью Gcode.

10. В ATX есть возможность с 5В линии питать ардуину и выкусить диод D1 на Ramps.

11. Указанная на корпусе ATX БП мощность – пиковая и выбирать БП исходя только из нее неправильно. Запас мощности на 12В линии должен быть 30%. То есть на подогрев стола 10-11А, на питание электроники и ШД еще около 5-7А. Итого минимально необходимо 12×20 = 240Вт. Плюс запас в 30%, получаем,что минимальная мощность ATX подходящего для питания принтера 320-350Вт. И так, блок питания выбрали

Зеленый провод там один, не ошибетесь. После замыкания обычной скрепкой включаем и измеряем напряжение между любым желтым и черным проводом. Должно быть 12В плюс-минус полвольта.

Если все Ок, то переходим к разборке.

Откручиваем 4 винта на крышке и снимаем ее.

Далее берем кусачки и безжалостно откусываем следующие провода:

1. Фиолетовый : +5V_Standby, оставляем.

2.Серый: Power_Good, откусываем.

3. Зеленый: PS_ON (ошибочно тут назван RC), оставляем.

4. Синий: -12V, откусываем.

5. Желтый: +12V, оставляем все.

6. Черный: GND, оставляем все.

7. Красный: +5V, оставьте 2-3, больше не нужно, это если вы решите питать ардуину отдельно, выкусив из Ramps диод.

8. Оранжевый: 3.3V, оставляем один для соединения с +3.3V_Sense. Их цель – мониторинг напряжения на разъеме, чтобы обеспечить обратную связь для компенсации напряжения питания.

9. Коричневый (обычно): +3,3V_Sense, оставляем.

Далее необходимо спаять 8 и 9 провода.

Для отключения, таким образом подключенного БП, используются команды:

Если ставите печатать на ночь, можно просто добавить эту команду в конец файла и принтер выключится сам по окончании печати.

Подпишитесь на автора

Подпишитесь на автора, если вам нравятся его публикации. Тогда вы будете получать уведомления о его новых постах.

Отписаться от уведомлений вы всегда сможете в профиле автора.

Тип системы охлаждения

Тип СО сообщит вам, насколько шумно работает агрегат. Если модель заявлена с пассивным типом охлаждения – все будет хорошо и тихо, так как вентилятора нет вообще. Если БП выполнен как полупассивная система, то значит, в периоды сверхнагрузок, на больших мощностях, вы услышите работу вентилятора, а на низких он попросту отключен.

Полностью пассивные блоки питания даже с наилучшим КПД редко бывают высокой, больше 600 Вт, мощности. К тому же такие модели расположены в высшем ценовом сегменте