5 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

AMD или Intel: что лучше для игр

Содержание

AMD или Intel: что лучше для игр?

При сборке нового или модернизации старого ПК в основе лежит важный вопрос: поставить процессор AMD или Intel?

Подобно Apple против Microsoft или Destiny против Borderlands, соперничество между AMD и Intel является одной из самых серьезных дискуссий среди любителей ПК. Обе компании очень сильно отличаются друг от друга, как и продукты, которые они выпускают.

Тем не менее только один из этих двух поставщиков кремниевых тонких пластин обеспечит мощность вашему ПК. Какой же процессор подходит вам? Мы покопались в деталях, чтобы узнать.

Характеристики игрового процессора

Для того, чтобы процессор хорошо тянул современные игры, он должен суметь раскачать дискретную видеокарту. А для этого ему необходимо быть достаточно мощным и быстрым. На производительность ЦПУ влияет:

  • количество ядер;
  • число потоков;
  • показатели тактовой частоты и другие факторы, о которых говорится в этом разделе.

Все ли они важны для игр, узнаем из информации ниже.

Частота

Чем выше этот показатель, тем производительнее ЦП. Для игровых решений хороший показатель — от 3 гигагерц. Стоит также отметить, что помимо начальной частоты работы ядер в современных процессорах от обоих производителей есть еще автоматический разгон — максимальная скорость. У AMD она называется Turbo Core, а у Intel — Turbo Boost.

В принципе частотные характеристики процессоров обеих марок стоят очень близко друг к другу, а потому определить, какой вариант лучше для игр в этом случае — затруднительно: в плане частоты нет особой разницы, что выбирать.

Архитектура

Тут все довольно банально. Чем современнее модель процессора, будь то устройство от Интел или АМД, тем больше игр она потянет. Кроме того, моделей последних поколений CPU от обеих компаний хватит с запасом.

Хорошо бы в игровой компьютер поставить: Core i5 (типа 7500) или i7 как минимум седьмого поколения или A8, FX, Ryzen версий:

  1. Zen, Zen+;
  2. Vishera;
  3. Raven Ridge (вроде 2400G) и Pinnacle Ridge.

Ядра и потоки

Очень важная штука. Малое количество ядер может ограничить производительность дискретного видеоадаптера так, что спокойно поиграть не получится. Не зря разработчики большинства современных игр указывают, что для комфортного геймплея хотя бы на минимальных настройках графики необходим четырехъядерный CPU. Среди таких игр и третий Ведьмак, и пятая GTA.

Интересно о GTA V: эта игра — одна из немногих, которая способна задействовать все 8 ядер ЦП. 4-ядерный вариант в этом случае уступает 6-ядерному на 6,9%, а восьмиядерному — на 11%.

Также стоит помнить о многопоточности. Чем больше потоков, тем производительнее процессор. Благо, сейчас эта технология поддерживается устройствами и от Intel, и от AMD.

Совет: для комфортного геймплея в игровой компьютер лучше ставить видеоадаптер и ЦПУ, которые поддерживают DirectX 12. Однако стоит помнить, что если с DirectX 11 существенной разницы в количестве ядер и потоков не наблюдается, то с новым ПО она очень заметна: в этом случае многопоточность и количество «голов» ЦП очень важны.

Каждое процессорное устройство обладает определенным объемом кэш-памяти разных уровней (до четырех). Первый и второй уровень шины кэша зависит от архитектуры CPU, а вот кэш третьего уровня может меняться в разных моделях. Объем этого вида памяти влияет на производительность, однако не настолько сильно, чтоб это было заметно в процессе геймплея.

Возможность разгона

Разгон или оверклокинг позволяет поднять частоту ЦПУ выше Turbo-отметки. Такие процессоры выпускают и AMD, и INTEL. Разумеется, это повышает быстродействие CPU. Интеловские «камни», которые оснащены разблокированным множителем, маркируются буквами К и Х в названии, а АМД — Х. Например, Ryzen 5 2600X и Core i5-7600K.

Рекомендация: если хочется сэкономить, то возможностью разгона можно пренебречь. Оверклокерские версии стоят гораздо дороже при равных характеристиках. К тому же, геймеру, скорее всего, понадобится докупать охлаждение помощнее.

Встроенный видеоадаптер

В конфигурации компьютера для игр важную роль играет видеокарта. Ведь от нее зависит качество графики. Производитель Intel всегда встраивает графический адаптер в CPU, а вот с AMD может быть по-другому: встроенная графика есть не всегда. Дискретная видеокарточка нужна в любом случае, но если хочется сэкономить или пользователь просто планирует докупить GPU позже, тогда стоит присмотреться к интеловским процессорам: ошибиться и выбрать вариант без интегрированной карточки не получится.

  1. Intel Core i3 Kaby Lake
  2. Intel Celeron Coffee Lake
  3. Intel Xeon Ivy Bridge-EP

Негласная война между Amd и Intel идет уже многие годы. И это вызвано тем, что обе компании производят достойные продукты и могут составить друг другу конкуренцию. После прочтения этой статьи вы поняли, в чем разница между Amd и Intel. Вы наконец выберете, что же подойдет под ваши задачи и бюджет, что удовлетворит вас сильнее. Главное знать, что вы хотите получить от компьютера.

AMD против Intel: спецификации

Если посмотреть на дорогостоящие модели Ryzen 9 3950X и Intel i9-9900K, в обоих случаях они достаточно мощные, но у каждого есть свои недостатки.

Ryzen 9 3950X обладает 16 ядрами и поддерживает 32 потока команд. Это даёт ему возможность справляться с каждодневной многозадачной работой и приложениями общего применения. Также этот процессор способен обеспечить высокую частоту кадров в играх на разрешениях Full HD и 4K, чтобы не нужно было сталкиваться с подтормаживаниями и разрывом изображения. Все представители линейки Ryzen 3000 предлагают хорошую частоту кадров и многозадачные возможности. Всё зависит от того, сколько ядер и потоков команд вам нужно.

Ryzen 9 3950X поддерживает двухканальную память и кеш объёмом 64 Мб. Это обеспечивает быстрый доступ к часто востребованным файлам и приложениям. Базовая тактовая частота здесь составляет 3,5 ГГц, частота в динамическом разгоне 4,7 ГГц. В результате можно работать с программами и играми на очень высокой скорости.

Intel i9-9900K имеет вдвое меньше ядер и потоков команд, но компенсирует это более высокой одноядерной производительностью. Базовая тактовая частота составляет 3,6 ГГц, в разгоне 5 ГГц. TDP равен 95 Вт против 105 Вт на Ryzen 9, хотя производительность примерно в 2 раза ниже.

С интегрированной графикой процессоры Intel сразу подходят для просмотра видео Full HD, 4K и игр. В играх вы сможете получить приличную частоту кадров.

Какой процессор лучше и Что купить, Intel или AMD

Плюсы и минусы обоих производителей процессоров и рекомендации по выбору…

Не так давно я писал о том, кто где и как производит процессоры. Теперь же подниму более насущный вопрос, а именно какой процессор выбрать. Не мало виртуальных копий сломано, не мало людей послано в немало мест в боях между приверженцами того или иного лагеря. Но мы же с вами не такие, правда?

Производители

Сначала попробую ответить какой производитель лучше — Intel! …Стойте-стойте, не спешите кидать помидорами (они могут пригодиться на салат. ). Данное утверждение справедливо лишь при условии что не берем в расчет цены, ведь никто не будет отрицать что процессоры платформы 2011-3 не имеют конкурентов.

Теперь спустимся на землю и начнем все заново с учетом цен. Картина кардинально изменилась, ведь 2011-3 в среднестатистическом городе России может себе позволить только любимый сынок мэра да внук Ашота с овощного. В массовом же сегменте все намного сложнее. Для начала надо определиться для чего нужен компьютер, и само собой разумеется каков бюджет.

Читать еще:  Как сменить страну в Google Play Market

Ценовые сегменты

Давайте для начала возьмем список линеек процессоров и ориентировочные цены базовых моделей в у.е.:

  • AMD A4 — 25$ (самый дешевый процессор*)
  • AMD A6 — 33$
  • Intel Celeron — 40$ (самый дешевый Intel*)
  • AMD Athlon X4 — 54$
  • Intel Pentium — 67$
  • AMD A8 — 85$
  • AMD FX-6*** — 91$
  • AMD A10 — 101$
  • AMD FX-8*** — 108$ (самый дорогой AMD*)
  • Intel Core i3 — 118$
  • Intel Core i5 — 238$
  • Intel Core i7 — 349$ (самый дорогой процессор*)

* — в массовом сегменте.

Так-так, а задачи какие? Думаю основных сегментов не более 4: Игровой, Интернет/Фильмы, Офисный, Профессиональный. В каждом сегменте попробую найти оптимальный процессор(подороже) и минимально рекомендуемый.

Игровой

Тут лучше Core i5 нет, при бюджете выше среднего. Fx-8*** же не могут конкурировать по причине отсутствия поддержки более 4 ядер в подавляющем количестве современных игр. Core i7 заметно дороже, и как я уже заметил — не дает прироста, ибо это тот же i5 с Hyper-Threading (виртуальные ядра).

Если же бюджет средний или ниже, золотой серединой будет Athlon X4 8**, они обеспечивают производительность на уровне i3 в большинстве игр при стоимости ниже примерно в 2 раза.

Интернет и фильмы

Тут на самом деле достаточно любого бюджетного процессора. Опишу лишь несколько деталей.

У процессоров AMD лучше встроенная графика. На данный момент, почти все браузеры и графическая оболочка Windows поддерживают аппаратное ускорение(HWA), это может сыграть роль. В то же время у Intel, на популярных кодеках аппаратный декодер Quick Sync меньше грузит процессор, нежели аналог в лице AVC на AMD.

Еще важный момент: Pentium не настолько производительнее Celeron, насколько дороже. Лишний мегабайт кеша и +10 процентов к частоте не играют особой роли для данных задач.

Важно понимать, что требуется от компьютера. Если больше интернета, то рекомендации в предыдущем пункте. Если же программы для печати, то любой процессор. А вот если старые однопоточные программы, особенно отечественные, лучше смотреть в сторону Intel. Какой линейки? Если обработки данных нет, то Pentium или Celeron. Для больших отчетов и иже с ними лучше Core i3.

Профессиональный компьютер

Вообще вариантов множество. Тут лучше отталкиваться от процессоров. Сразу отметаем бюджетные линейки, теперь для топовых линеек опишу сферы применения:

  • Core i7 — любые профессиональные задачи массового уровня.
  • AMD FX-8*** — превосходят либо на уровне Core i5 в таких задачах как: монтаж и кодирование видео/аудио; шифрование данных; архивирование, при цене ниже в 2 раза. Так же могут быть интересны для создания бюджетного мини-сервера, особенно на линукс.
  • Core i5 — практически все задачи, кроме тех что перечислены выше для AMD FX.

Выводы

Нельзя сказать, что какой либо производитель лучше или хуже, в зависимости от задач и бюджета выгоднее может быть тот или иной процессор. AMD как правило имеют цену ниже при сопоставимой производительности, но порой уступают в нишах где плохо реализована многопоточность.

AMD или Intel для игр? Какой же процессор лучше для игрового компьютера?

Тактовая частота процессора

Большинство современный процессоров от Intel, в том числе и Intel Core i7 имеют тактовую частоту от 2,70 до 3,60 ГГц. Так же и большинство процессоров AMD, имеют частоту около 4.5 ГГц. Как видно, скорость в топовых линейках процессоров обеих компаний производителей очень высока, что может покрыть недостатки каждой архитектуры производительности процессоров, это всё сводит к тому, что тактовая частота влияет уже не так как например несколько лет назад.

Стоимость процессоров

Конечно, AMD в этом плане безоговорочно выигрывает, ее модели дешевле и доступнее, чем у конкурента. Цены на процессоры AMD FX начинаются от 100 долларов, и они хорошо подходят для игр.

В настоящее время, вы можете выбрать AMD FX-6300 или FX-6350, который стоит примерно 120 долларов США, что примерно на 15% дешевле аналога Intel i3, то есть на его основе можно собрать бюджетный, игровой компьютер. После того, как бюджет в 150 долларов будет превышен, решения от Intel становятся обычно более привлекательными, так как у них более высокая производительность, но всегда найдётся исключение из правила. На самом деле схожая производительность в играх AMD и Intel сопровождается и схожей ценой, которая очень редко колеблется.

Разница в цене часто убеждает обывателя в том, что чем дороже, тем лучше. Но не все так однозначно, некоторые пользователи замечают, что производительность должна быть достаточной, а не избыточной. И надо признать, что для большинства задач, производительности процессоров среднего сегмента будет вполне достаточно. Так стоит ли платить большую сумму иногда в 2 раза большую, за мощность, которая окажется невостребованной. В этом отношении, это вопрос перспективы и финансовой обеспеченности покупателя.

Некоторые пользователи выбирают более бюджетный вариант, так как его производительности для игр будет достаточно, в то время как другие предпочитают раскошелиться на более именитый и мощный продукт. Обычно в среднем ценовом сегменте лидерами выступают именно AMD, но это тоже не правило.

Интегрированный (встроенный) видеоадаптер

Видеокарта имеет огромное значение в игровой конфигурации компьютера, напрямую влияя на качество графики. Конечно интегрированный видеоадаптер не имеет должного значения в современных высокопроизводительных играх, но для экономии бюджета и казуальных игр будет, что не наесть лучшим вариантом.

Стоит заметить, что 75% общей производительности в играх зависит именно от графической карты. Хоть оба процессора используют отличные, интегрированные высококачественные видеоадаптеры, для получения наивысшей реалистичности стоит позаботиться о покупке видеокарты отдельно.

Разгонный потенциал

Процессоры, как правило, имеют фиксированную частоту и разгонный потенциал. Однако геймеры предпочитают процессоры с возможностью повышения тактовой частоты, позволяющей получить большую производительность и отдачу в играх. Это возможность называется «оверлокинг» или, проще, разгон процессора. Основной принцип заключается в возможности увеличить тактовую частоту выше базовой.

Если вы поклонник использования разгонного потенциала процессора, то AMD предпочтительный вариант как может показаться на первый взгляд, так как они в современной линейке FX, имеют обычно разблокированный множитель, большее количество ядер хоть и при не много меньшей скорости работы.

Процессоры Intel, как правило, имеют заблокированную тактовую частоту и, следовательно, не подходят любителям тонкой процессорной настройки, но всё решается покупкой процессора с разблокированным множителем, при этом стоимость, как и частота процессора тоже возрастёт, не говоря уже о покупке дополнительного охлаждения и предназначенной специально для разгона материнской платы, что в принципе может быть свойственно и AMD.

Другие факторы, которые необходимо рассматривать при выборе процессора

При решении вопроса: что выбрать AMD или Intel для игр в сравнение этих процессоров, важно, чтобы они сравнивались на аналогичных платформах и в одном ценовом сегменте. Размер оперативной памяти, характеристики системной платы и все другие параметры должны быть идентичными. Только эти тонкости смогут выявить конкретного лидера хоть и в синтетическом тесте.
Различные тесты покажут, что усреднёно оба процессора одинаково хороши, хотя Intel некоторые задачи выполняет несколько быстрее, но и цена скорее всего немного выше. Но главный вывод должен заключаться в том, что геймер должен получить на выходе оптимальное соотношение цены и возможностей. Любители компьютерных игр понимают, что небольшие различия на самом деле незначительны, и это может не компенсировать большой разницы в цене.

Кроме того, не много сэкономив на процессоре и купив продукт от AMD, вы сможете потратить дополнительные деньги на хорошую видеокарту, от производительности которой в играх может завесить гораздо больше.

ПРОЦЕССОРЫ

AMD или Intel | Введение

Когда вы ищете процессор для игр или работы, вы всегда выбираете между продукцией Intel и AMD. Обе компании имеют настоящие армии поклонников, зачастую фанатично доказывающих преимущество именно их любимого производителя, тем самым сильно осложняя получение непредвзятого совета по поводу выбора подходящего именно для вас процессора.

Но даже сам факт такого жёсткого противостояния удивителен для AMD – компании, которая всего три года назад балансировала на грани банкротства. За последние годы AMD успела выпустить целый ряд очень удачных линеек процессоров, превратившись в грозного конкурента Intel. И в сегодняшней статье мы обсудим технические характеристики процессоров двух гигантов и разберём их достоинства и недостатки, которые оказывают прямое влияние на выбор того или иного CPU для ПК. Ведь этот выбор часто зависит от того, какие цели преследует пользователь.

Читать еще:  Андроид и локальная сеть Windows — как подключить?

AMD или Intel | Цена и ценность процессора

Именно невысокая цена считается главным аргументом в выборе того или иного процессора для большинства пользователей. И здесь Intel сложно что-либо противопоставить своему оппоненту. AMD предлагает отличные комплектные кулеры, все её процессоры имеют возможность разгона, а предоставляемое компанией бесплатное ПО включает в себя инновационную функцию автоматического разгона Precision Boost Overdrive.

В пользу AMD говорит использование единого сокета AM4, совместимого как с новейшими, так и куда более старыми процессорами компании. А это означает, что при апгрейде CPU пользователям не придётся тратиться ещё и на покупку совместимой с ним материнской платы, как зачастую происходит при обновлении процессора Intel. Более того, современные процессоры AMD, как правило, имеют больше ядер и поддерживают больше потоков по сравнению с сопоставимыми моделями Intel, не говоря уже о поддержке PCIe 4.0 и более современном техпроцессе.

  • Предложение дня: iPhone 11 резко подешевел перед выходом преемника
  • Сверхпопулярная видеокарта AMD Radeon RX 580 по сверхвыгодной цене
  • Быстрый и надёжный SSD Samsung 860 EVO резко подешевел
  • Смарт-часы REALME Watch неожиданно подешевели на треть
  • Флагманский AMD Ryzen 9 3950X никогда не был так доступен

Несмотря на наблюдаемое в последнее время снижение стоимости HEDT-процессоров Intel, они всё ещё остаются менее выгодным приобретением. Процессоры компании поставляются без кулера или с кулером, который в лучшем случае лишь «достаточно неплох». И мы не раз сталкивались с ситуацией, когда комплектный кулер Intel не мог раскрыть весь потенциал процессора даже при заводских настройках, не говоря уже об оверклокинге. И это не идёт ни в какое сравнение с предлагаемыми AMD комплектными кулерами, многие из которых подходят даже для умеренного разгона.

Ещё больше ценность процессоров Intel понижает любовь компании к частой смене сокетов, из-за чего при апгрейде CPU вам почти наверняка придётся покупать и новую материнскую плату. Добавьте к этому и тот факт, что Intel по-прежнему застряла на старой шине PCIe 3.0, работающей вдвое медленнее широко применяемого AMD интерфейса PCIe 4.0.

Конечно, у Intel есть и сильные стороны. Процессоры компании зачастую производительнее CPU от AMD в однопоточных нагрузках, что делает их более привлекательными для игр. Но безусловное лидерство Intel в этой сфере постепенно превращается во всё более иллюзорное.

AMD или Intel | Производительность в играх

Как бы AMD ни сокращала отставание от Intel в плане игровой производительности, оно всё ещё присутствует. Если быть до конца точным, процессоры Intel до сих пор превосходят конкурентов в сценариях с однопоточной нагрузкой и в слабо масштабируемых приложениях. А к ним, в первую очередь, относится большинство игр.

Другой вопрос в том, что для раскрытия всего потенциала процессоров Intel вам понадобятся производительная видеокарта и быстрый игровой монитор, которые, по определению, не могут стоить дёшево. Это не так сильно бросается в глаза во время Full HD гейминга, но как только вы перейдёте на 1440p, слабая видеокарта сразу превратится в самое узкое место системы, и вы просто не сможете получить значимого преимущества от быстрого игрового CPU.

Ещё один момент касается большего числа ядер и поддерживаемых потоков у процессоров AMD, которые не позволят снизить игровую производительность при фоновой работе мессенджеров, браузеров и других приложений. А в случае, если вы увлекаетесь стримингом игр, процессоры AMD почти всегда станут более удачным выбором.

Как бы там ни было, но победителем в этом противостоянии выходят именно процессоры Intel. Правда, лишь из-за того, что мы берём в расчёт только абсолютные значения игровой производительности. Но не забывайте о сбалансированности системы, и при сборке игрового ПК покупайте не только мощный процессор, но и соответствующие ему видеокарту и монитор. В противном случае стоит приглядеться к среднему ценовому диапазону с лидирующими здесь процессорами AMD.

AMD или Intel | Общая производительность

Насколько Intel хороша в играх, настолько процессоры AMD хороши, когда речь заходит об общей производительности в таких задачах, как создание контента. Переход на 7-нм техпроцесс дал компании огромное преимущество в числе ядер и потоков, позволив выпустить массовые и HEDT-процессоры, которым Intel так и не смогла ничего противопоставить. Только вдумайтесь, 16-ядерный AMD Ryzen 9 3950X для массового рынка имеет 2-кратный перевес над самым мощным процессором Intel (Core i9-9900K) по числу ядер и потоков. А AMD Ryzen Threadripper 3990X предлагает и вовсе безумные 64 ядра и 128 потоков, обеспечивая 3,5-кратное преимущество над HEDT-процессорами Intel.

Процессоры AMD имеют заметно более высокую производительность по сравнению с мейнстримовыми и HEDT-чипами Intel. И, хотя они стоят больше соответствующих флагманов Intel, процессоры AMD предлагают большую производительность за меньшие деньги практически во всех ценовых диапазонах. Увеличенное число ядер даёт процессорам AMD огромное преимущество в производительности на доллар практически во всех сценариях использования, включая рендеринг и обработку видео.

Возможности для разгона

Разгон – это довольно популярный способ увеличить рабочие характеристики компьютера без необходимости докупать дополнительное оборудование. Однако для полноценного разгона процессор должен обладать определенной архитектурой и отвечать специфическим требованиям.

Если процессор Intel лучше для игр, то для разгона рекомендуется приобрести AMD. В отличие от своего конкурента, AMD создали процессоры, которые могут работать на разной тактовой частоте, что дает широкие возможности для разгона. При этом, разогнать можно любой процессор из линейки, а вот Intel разрешает экспериментировать только с некоторыми моделями с индексом К в названии. Другие процессоры просто не поддерживают разгон и не могут изменять тактовую частоту.

Тем, кто планирует разгонять платформу ПК, лучше приобрести именно AMD, который работает стабильно на любой частоте. При этом, такое воздействие поддерживают как дорогие восьмиядерные процессоры, так и бюджетные варианты.

Лучший процессор для игр

При покупке или сборке нового игрового компьютера, одним из решающих моментов является выбор процессора. Самая мощная видеокарта обеспечит максимальную производительность вашего ПК, но только если с ней в паре будет такой же отличный процессор. Возможно вы решите сэкономить на нем, чтобы потратить больше денег на другие комплектующие, но не стоит поддаваться этому искушению – брать нужно именно тот процессор, что будет идеально дополнять вашу видеокарту.

Выбирать процессор стоит сразу после того как вы определились с видеокартой. Далее, исходя из выбранного процессора, его сокета и поддерживаемого чипсета, подбирается материнская плата, которая станет связующим звеном вашей сборки. Все процессоры AMD в этом списке совместимы с сокетом AM4 и поддерживают чипсеты серии 300, 400 и 500. Все процессоры Intel 9-го поколения в этом обзоре совместимы с сокетом LGA1151 и поддерживают чипсет 300-ой серии. Однако новые процессоры Intel 10-го поколения перешли на сокет LGA1200 и ограничены материнскими платами с новым чипсетом Z490 или B460.

Ранжировать процессоры можно в зависимости от производительности, однако выбор лучшего процессора не значит выбор самого мощного и дорогого, какой вы можете себе позволить. Для игр, в частности, вам нужно подобрать процессор, достаточно мощный, чтобы он реализовал весь потенциал вашей видеокарты, но и не простаивал без дела. Процессор Intel Core i9-9900K отлично сочетается с видеокартой NVIDIA RTX 2080 Ti, однако не даст значительного увеличения производительности, например, с GTX 1060. В этом обзоре вы подберем процессоры для нескольких уровней производительности и цены.

1. Intel Core i9-10900K

Самый быстрый процессор Intel для игр, стриминга и многого другого.

Ядер: 10 | Потоков: 20 | Базовая частота: 3.7 ГГц | Максимальная частота : 5.3 ГГц | Разгон: Да, 5.0-5.3 ГГц | Кэш 3-го уровня: 20 Мб | Энергопотребление: 95 Вт | Каналов PCIe 3.0: 16

Самый быстрый процессор для игр;
Многоядерность для различных задач;
Хороший разгонный потенциал;

Если вы хотите абсолютно лучший процессор для игр, то Core i9 10900K – то что вам нужно. В подавляющем большинстве случаев Intel Core i9-10900K является излишним, если только вы не планируете экстремальную сборку ПК с флагманской видеокартой. Однако для тех, кто не только играет в игры: Core i9-10900K — это самый быстрый процессор Intel.

Intel Core i9-10900K – это первый процессор Intel из основной линейки с 10 ядрами и 20-ю потоками. Учитывая его способность работать на частоте 5.3 ГГц, он выдает впечатляющий результат для 14-нм технологии. Игры по-прежнему зависят от высокой тактовой частоты, и высокая частота этого процессора ставит его выше всех других.

Номинальная мощность Intel Core i9-10900K – 95 Вт, но зачастую она будет превышена под нагрузкой. Поэтому рекомендуется приобрести отдельное жидкостное охлаждение, способное рассеивать более 200 Вт тепла, такое как NZXT Kraken X62. Core i9-10900K — не самый эффективный или экономичный процессор для игр, но его хватит для связки с мощными видеокартами следующих нескольких поколений. Помимо охлаждения нужно будет приобрести и материнскую плату на чипсете Z490, что тоже выйдет недешево.

Читать еще:  Защита телевизора от грозы в частном доме или квартире

2. Intel Core i7-9700K

Отличная игровая производительность по более низкой цене.

Ядер: 8 | Потоков: 8 | Базовая частота: 3.6 ГГц | Максимальная частота : 4.9 ГГц | Разгон: Да, 4.9-5.1 ГГц | Кэш 3-го уровня: 12 Мб | Энергопотребление: 95 Вт | Каналов PCIe 3.0: 16

Отличная игровая производительность;
Восемь высокоскоростных ядер;

Intel Core i7-9700K имеет столько же ядер и аналогичные тактовые частоты, как и старшая модель, но впервые Intel выпустила процессор Core i7 без Hyper-Threading. В играх он фактически равен более дорогому Core i9, но стоит на 100-150 долларов дешевле.

Intel Core i7-9700K – это баланс между ценой, производительностью и характеристиками. Он быстрее, чем Core i7-8700K прошлого поколения, благодаря дополнительным ядрам и тактовой частоте, даже при том что у него меньше потоков. Отсутствие Hyper-Threading также означает, что i7-9700K не нагревается так сильно, как Core i9, поэтому можно обойтись хорошим воздушным охлаждением.

Если вы стримите, занимаетесь редактированием видео или любой другой серьезной работой по созданию контента, переход на i9-9900K или R9 3900X имеет смысл. Но если вас в первую очередь интересуют игры, 8-ядерного процессора Intel i7-9700K с частотой, близкой к 5 ГГц вам будет достаточно.

3. AMD Ryzen 9 3900X

Лучший процессор AMD для игр и всего остального

Ядер: 12 | Потоков: 24 | Базовая частота: 3.8 ГГц | Максимальная частота : 4.6 ГГц | Разгон: Да | Кэш 3-го уровня: 64 Мб | Энергопотребление: 105 Вт | Каналов PCIe 4.0: 16

Превосходная игровая производительность;
Отлично подходит для неигрового использования;
Хороший кулер в комплекте;

Процессоры AMD 3-го поколения Ryzen демонстрируют лучшие результаты в тестах игровых процессоров по сравнению с предыдущими поколениями. Ryzen 3900X – не самый быстрый процессор для игр, но он достаточно близок к этому, и однозначно более производительный процессор для других задач.

AMD Ryzen 9 3900X стоит примерно столько же, сколько Intel Core i9-9900K, но в комплект входит отличный кулер Wraith Prism и в нем на 50% больше ядер и потоков. Это приводит к снижению производительности в играх на 8%, но к увеличению на 25% в многопоточных рабочих нагрузках, таких как редактирование видео и 3D-рендеринг.

Если вас больше всего интересуют игры, то можем вас обрадовать: этот 8-процентный дефицит проявляется только при низких настройках качества и низком разрешении с самой мощной видеокартой. Это может иметь значение только если вы профессиональный геймер, желающий получить 240 FPS на минимальных настройках качества, во все остальных случаях вы будет в восторге от производительности, которую обеспечивает 3900X.

Вы также можете выбрать Ryzen 9 3950X, который даст 16 ядер и 32 потока. Однако он в полтора раза дороже, и вам потребуется докупать кулер. Поэтому для игровых целей и даже для большинства задач по созданию контента Ryzen 9 3900X более чем достаточно.

4. AMD Ryzen 7 3700X

Отличный выбор для игровых компьютеров средне-высокого бюджета

Ядер: 8 | Потоков: 16 | Базовая частота: 3.6 ГГц | Максимальная частота : 4.4 ГГц | Разгон: Да, 4,2-4,3 ГГц | Кэш 3-го уровня: 32 Мб | Энергопотребление: 65 Вт | Каналов PCIe 4.0: 16

Превосходный многофункциональный процессор;
Отличное сочетание цены/производительности;
Хороший кулер в комплекте;

AMD Ryzen 7 3700X уступает по цене и количеству ядер Ryzen 9 3900X, но он почти такой же быстрый в играх и обладает всеми другими преимуществами архитектуры AMD Zen 2. У него есть поддержка PCIe Gen4, которая на самом деле не нужна сегодня, но может стать полезной в ближайшие годы. Это разумный выбор процессора AMD, и за чуть более $300 вы получаете 8-ядерный / 16-поточный процессор с кулером Wraith Prism.

По сравнению с Intel i7-9700K, производительность Ryzen 7 3700X в играх примерно на 9% ниже при разрешении 1080p с RTX 2080 Ti. В многопоточных приложениях Ryzen 7 3700X работает примерно на 18% быстрее, и в целом выигрывает состязание как по производительности, так и по цене. Как игровой процессор, Ryzen 7 3700X хорош и сейчас это одна из лучших покупок.

5. Intel Core i5-9400F

Отличный недорогой вариант для сборок на Intel

Ядер: 6 | Потоков: 6 | Базовая частота: 2.9 ГГц | Максимальная частота : 4.1 ГГц | Разгон: Нет | Кэш 3-го уровня: 9 Мб | Энергопотребление: 65 Вт | Каналов PCIe 3.0: 40

Доступная средняя производительность;
Кулер в комплекте;

Core i5-9400F немного быстрее, чем процессор предыдущего поколения Core i5-8400, в нем отсутствует интегрированная графика Intel и поэтому он дешевле. В целом, это отличный бюджетный вариант, который стоит не намного дороже, чем Intel Core i3.

У него заблокирован множитель, поэтому нет возможности разгона. Но зато вы можете сэкономить деньги и приобрести материнскую плату чипсета H370. По крайней мере, вы получаете кулер в коробке. Большинство плат с радостью будут работать с Intel Core i5-9400KF на частотой 3,9 ГГц, так что стоит беспокоиться о низкой базовой частоте.

Хотя в многопоточных тестах i5-9400F не такой быстрый, как другие процессоры, но в игровых тестах он близок к AMD Ryzen 9 3900X. Прямо сейчас Intel Core i5-9400F – это достаточно быстрый и очень доступный процессор.

6. AMD Ryzen 5 3600

Надежный процессор среднего уровня

Ядер: 6 | Потоков: 12 | Базовая частота: 3.6 ГГц | Максимальная частота : 4.2 ГГц | Разгон: Да, 4.2 ГГц | Кэш 3-го уровня: 32 Мб | Энергопотребление: 65 Вт | Каналов PCIe 4.0: 16

Низкая цена на 6-ядерный / 12-потоковый процессор;
Очень безопасный и надежный;
Хорошо сочетается с видеокартами AMD;

AMD вывела сильные процессоры Ryzen 3-го поколения с улучшенной производительностью и эффективностью. Ryzen 5 3600 немного отстает от 3900X в играх и других задачах, но обычно разница составляет 5% или меньше. Кроме того мало кто будет ставить в пару к процессору среднего уровня топовую видеокарту типа RTX 2080 Ti. Лучшим выбором будет видеокарта такого же среднего уровня, например RTX 2060.

С Ryzen 5 3600 вы получаете 6-ядерный / 12-потоковый процессор, который вне игр примерно на 40% быстрее, чем Intel 9400F, но и немного дороже. У него есть и другие преимущества архитектуры AMD Zen 2, такие как PCIe Gen4. Также у процессоров AMD гораздо меньше проблем с такими уязвимостями как Meltdown, Spectre, Foreshadow и MDS, что дает вам некоторое спокойствие в отношении безопасности.

7. AMD Ryzen 5 3400G

Хороший бюджетный вариант для игровых сборок

Ядер: 4 | Потоков: 8 | Базовая частота: 3.7 ГГц | Максимальная частота : 4.2 ГГц | Разгон: Да, 4.1-4.2 ГГц | Кэш 3-го уровня: 4 Мб | Энергопотребление: 65 Вт | Каналов PCIe 3.0: 8

Отличная цена и производительность;
Можно разогнать;
Кулер в комплекте;

Ryzen 5 3400G – бюджетный игровой процессор, включающий в себя относительно мощную интегрированную графику. За цену на $10 больше, чем Ryzen 5 2600, вы получаете в составе процессора эквивалент видеокарты за $80. Да, вы теряете пару процессорных ядер, но это разумный компромисс, если вы не планируете использовать дискретную видеокарту.

По сравнению с UHD Graphics 630 от Intel, установленной в процессорах Intel 8-го и 9-го поколения, встроенная графика Vega 11 на Ryzen 5 3400G обычно в 2-3 раза быстрее. Там, где Intel UHD 630 пытается выдать 30 кадров в секунду в разрешении 720p и минимальном качестве, AMD Vega 11 выдает те же 30 кадров в разрешении 1080p на низких/средних настройках. Или вы можете сбросить разрешение до 720p и получить 60 FPS.

Убедитесь, что материнская плата, которую вы покупаете, имеет необходимые выходы HDMI и / или DisplayPort. Многие материнские платы на чипсетах X470 / X570 пропускают эти порты, поскольку у других процессоров Ryzen отсутствует встроенная графика. Ваш лучший выбор — недорогая плата B450 , в которой должно быть все необходимое.

Средний FPS с RTX 2080 Ti в 9 играх

На графике представлен средний FPS в играх: Assassin’s Creed Odyssey, The Division 2, Far Cry 5, Hitman 2, Metro Exodus, Middle-earth: Shadow of War, Shadow of the Tomb Raider, Strange Brigade, Total War Warhammer II.

Средняя производительность в тестах

На графике представлен средняя производительность в 21 синтетических тестах и программах.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector