Обзор Intel Core i5-8400

Обзор Intel Core i5-8400. Лучший процессор среднего ценового сегмента

С момента его релиза уже прошло достаточно время, в течение которого у нас была возможность его детального изучения с несколькими материнскими платами и видеокартами. Сегодня, хоть и запоздало, мы готовы поделиться комплексным сравнительным тестированием с процессорами Intel и AMD. Все данные получены на актуальных версиях BIOS, у компаний было достаточно время для исправления “детских болячек”. К моменту публикации он находится в широком доступе в российских магазинах, список предложений представлен в таблице, составленной на основе данных сервиса Яндекс.Маркет.

Внешний вид и особенности

Сама линейка процессоров Core i5 ориентирована на массовый сегмент, предлагая оптимальное соотношение быстродействия и стоимости.

Любопытно, но этим шагом компания полностью перечеркнула целесообразность покупки процессоров прошлого поколения при сборке новой системы. Если ранее версии конкурировали в пределах одной серии, теперь Intel Core i5-8400 составляет конкуренцию более дорогим Intel Core i7-7700К и Core i7-7740X, за исключением возможностей разгона.

В случае же проведения апгрейда, владельцы плат LGA1151 будут вынуждены приобретать платы с LGA1151v2, являющиеся по большей части простым ребрендингом.

Если в момент выхода Intel Core i5-8400, были доступны платы только на чипсете Z370, то сейчас появились и построенные на младших чипсетах. В рамках “Лаборатории” мы готовим серию тестов таких моделей. В этот раз компания позаботилась об перекрытии лазеек, позволяющих проводить разгон процессоров с заблокированным множителем. Тестируемый сегодня процессор, при разгоне ограничен только делителями на шине и Uncore.

Вместо штатной частоты в 3800 МГц, можно будет получить 3950 МГц. Но и даже при этом результате у нас не получилось зафиксировать стабильную работу системы.

А вот с разгоном памяти у владельцев ограничений не будет. Все тестируемые в этом году планки работали на тех же повышенных частотах, как Intel Core i7-7820X. Преимуществом Intel Core i5-8400 стало не только увеличения количества ядер, но и улучшения в вопросах энергопотребления. Они не нагреваются заметно при продолжительной нагрузке.

Тесты

Cinebench 15

Intel Core i3-8350K – 679,
Intel Core i5 8600K – 1040,
AMD Ryzen 3 1300X – 555,
AMD Ryzen 5 1600X – 1139.

Intel Core i3-8350K – 173,
Intel Core i5 8600K – 186,
AMD Ryzen 3 1300X – 162,
AMD Ryzen 5 1600X – 157.

PCMARK 8

Intel Core i3-8350K – 3720,
Intel Core i5 8600K – 3824,
AMD Ryzen 3 1300X – 3466,
AMD Ryzen 5 1600X – 3725.

Intel Core i3-8350K – 3940,
Intel Core i5 8600K – 4287,
AMD Ryzen 3 1300X – 4461,
AMD Ryzen 5 1600X – 5085.

Adobe Premier Pro 4K

Intel Core i3-8350K – 284 сек,
Intel Core i5 8600K – 185 сек,
AMD Ryzen 3 1300X – 329 сек,
AMD Ryzen 5 1600X – 261 сек.

Adobe Lightroom

Intel Core i3-8350K – 38 сек,
Intel Core i5 8600K – 28 сек,
AMD Ryzen 3 1300X – 48 сек,
AMD Ryzen 5 1600X – 38 сек.

WinRar 2GB

Intel Core i3-8350K – 112 сек,
Intel Core i5 8600K – 81 сек,
AMD Ryzen 3 1300X – 171 сек,
AMD Ryzen 5 1600X – 99 сек.

7Zip 2GB

Intel Core i3-8350K – 175 сек,
Intel Core i5 8600K – 111 сек,
AMD Ryzen 3 1300X – 205 сек,
AMD Ryzen 5 1600X – 135 сек.

Blender 2.78

Intel Core i3-8350K – 157 сек,
Intel Core i5 8600K – 103 сек,
AMD Ryzen 3 1300X – 211 сек,
AMD Ryzen 5 1600X – 108 сек.

BattleField 1

Intel Core i3-8350K – 145 кадров,
Intel Core i5 8600K – 157 кадров,
AMD Ryzen 3 1300X – 90 кадров,
AMD Ryzen 5 1600X – 110 кадров.

GTA 5

Intel Core i3-8350K – 70.5 кадров,
Intel Core i5 8600K – 71 кадров,
AMD Ryzen 3 1300X – 51 кадров,
AMD Ryzen 5 1600X – 52 кадров.

Rise of Tombraider

Intel Core i3-8350K – 165 кадров,
Intel Core i5 8600K – 168 кадров,
AMD Ryzen 3 1300X – 132 кадров,
AMD Ryzen 5 1600X – 131 кадров.

Intel Core i3-8350K – 212 кадров,
Intel Core i5 8600K – 208 кадров,
AMD Ryzen 3 1300X – 166 кадров,
AMD Ryzen 5 1600X – 174 кадров.

Doom Vukan

Intel Core i3-8350K – 200 кадров,
Intel Core i5 8600K – 200 кадров,
AMD Ryzen 3 1300X – 199 кадров,
AMD Ryzen 5 1600X – 200 кадров.

Лучший процессор для компьютерных игр

AMD Ryzen 5 2400G

Если вам не нужен очень мощный компьютер для игр, то можно обойтись даже без внешней видеокарты – достаточно приобрести процессор Ryzen с интегрированной графикой Vega и связать его с высокоскоростной оперативной памятью. Этого достаточно для игры в разрешении Full HD и на низких настройках в более сложных играх.

AMD Ryzen 5 2400G оснащен 4 ядрами/8 потоками, которые обычно работают с частотой 3,6 Ггц, но в режиме Boost может разогнаться до 3,9 Ггц. Процессор предназначен для сокета AM4, так что его можно заменить на более эффективные модели без интегрированной графики.

Основные характеристики AMD Ryzen 5 2400G:

Количество ядер/потоков: 4/8
Тактовая частота: 3.6 Ггц
Тактовая частота Turbo: 3.9 Ггц
Кодовое имя: Raven Ridge
Сокет: AM4
Литография: 14 нм
Max TDP: 65 Вт
Разблокированный множитель: да
Интегрированная графика: Radeon RX Vega 11

Intel Core i3-8100

Intel Core i3-8100 предлагает спецификацию, подобную старшим моделям серии Core i5. Версия 8300 минимально быстрее (только на 100 Мгц), но значительно дороже.

К услугам пользователей 4 ядра на частоте 3600 Мгц, а также 6 МБ кэш-памяти и 2-канальный контроллер памяти DDR4-2400. Множитель процессора остался заблокирован, так что вы должны иметь в виду, что его нельзя разогнать, но зато охлаждение без проблем справится со своей задачей.

Четыре реальных ядра – это, по нашему мнению, в настоящее время минимум для игр.

Основные характеристики Intel Core i3-8100:

Количество ядер/потоков: 4/4
Тактовая частота: 3.6 Ггц
Кодовое имя: Coffee Lake S
Сокет: LGA 1151
Литография: 14 нм
Max TDP: 65 Вт
Разблокированный множитель: нет
Интегрированная графика: Intel UHD 630

AMD Ryzen 5 2600

Ryzen 5 2600 – очень привлекательное по цене предложение компании AMD. Эта модель является менее эффективной, чем 2600X, но его можно разогнать.

В комплекте мы получаем достойное охлаждение Wraith Stealth, которого, к сожалению, будет недостаточно в случае сильного разгона. Этот процессор оснащен 6 ядрами/12 потоков, которые обычно работают с частотой 3,4 Ггц, но в режиме Boost она может повышаться до 3,9 Ггц. Процессор стоит сочетать с быстрой памятью RAM.

Основные характеристики AMD Ryzen 5 2600:

Количество ядер/потоков: 6/12
Тактовая частота: 3.4 Ггц
Тактовая частота Turbo: 3.9 Ггц
Кодовое имя: Pinnacle Ridge
Сокет: AM4
Литография: 12 нм
Max TDP: 65 Вт
Разблокированный множитель: да

AMD Ryzen 5 2600X

Если вы не хотите заморачиваться с разгоном модели Ryzen 5 2600, то стоит инвестировать немного больше в модель 2600X – его тактовая исходно повышена и позволяет получить более высокую производительность «из коробнки».

Нет необходимости инвестиций в дополнительное охлаждение, потому что в комплекте мы получаем кулер Wraith Spire. AMD Ryzen 5 2600X предлагает 6 ядер/12 потоков, и контроллер памяти DDR4 2933. Базовая тактовая частота – 3,6 Ггц, но в режиме Boost она может повышаться до 4,2 Ггц.

Основные характеристики AMD Ryzen 5 2600X:

Количество ядер/потоков: 6/12
Тактовая частота: 3.6 Ггц
Тактовая частота Turbo: 4.2 Ггц
Кодовое имя: Pinnacle Ridge
Сокет: AM4
Литография: 12 нм
Max TDP: 95 Вт
Разблокированный множитель: да

Intel Core i5-8400

Доступная версия процессора Core i5 последнего поколения Coffee Lake под LGA 1151. Core i5-8400 располагает шестью ядрами с частотой 2,8 Ггц (4,0 Ггц в режиме Turbo Boost).

Мы получаем также хорошую производительность в приложениях, одно- и многопоточных, но без вариантов дополнительного разгона. Core i5 8400 стоит объединить с платами B360 и H370 – отсутствие разгона подсластит низкая цена.

Основные характеристики Intel Core i5-8400:

Количество ядер/потоков: 6/6
Тактовая частота: 2.8 Ггц
Тактовая частота Turbo: 4.0 Ггц
Кодовое имя: Coffee Lake S
Сокет: LGA 1151
Литография: 14 нм
Max TDP: 65 Вт
Разблокированный множитель: нет
Интегрированная графика: Intel UHD 630

Intel Core i5-9600K

Более быстрый преемник Intel Core i5-8600K, который можно найти по очень привлекательной цене (по сравнению с более старшим собратом). Тем не менее, нас ждут траты выше 15000 рублей.

Intel Core i5-9600K оснащен шестью ядрами – лишен технологии Hyper Threading, так что количество ядер равно количеству потоков. Стандартная тактовая частота 3,7 Ггц, а в режиме Turbo Boost она может вырасти до 4,6 Ггц. Процессор работает с платами серии 3xx на сокете LGA 1151. Core i5-9600K может быть дополнительно разогнан.

Основные характеристики Intel Core i5-9600K:

Количество ядер/потоков: 6/6
Тактовая частота: 3.7 Ггц
Тактовая частота Turbo: 4.6 Ггц
Кодовое имя: Coffee Lake S
Сокет: LGA 1151
Литография: 14 нм
Max TDP: 95 Вт
Разблокированный множитель: да
Интегрированная графика: Intel UHD 630

AMD Ryzen 7 2700X

AMD Ryzen 7 2700X – это мощнейший процессор семейства Ryzen второго поколения под кодовым названием Pinnacle Ridge. Он предлагает до 8 ядер/16 потоков, которые обычно работают с частотой 3,7 Ггц, но в режиме Turbo она может увеличиваться до 4,3 Ггц.

Если вы хотите что-то подешевле, то можете купить 2700 (без буквы X в названии), но чтобы он достиг производительность модели 2700X, вам придётся дополнительно его разгонять. Как и все процессоры Ryzen, это также стоит сочетать с соответствующей быстрой оперативной памятью.

Основные характеристики AMD Ryzen 7 2700X:

Количество ядер/потоков: 8/16
Тактовая частота: 3.7 Ггц
Тактовая частота Turbo: 4.3 Ггц
Кодовое имя: Pinnacle Ridge
Сокет: AM4
Литография: 14 нм
Max TDP: 105 Вт
Разблокированный множитель: да

Intel Core i7-9700K

Процессор Intel Core i7-9700K – это очень интересная модель для энтузиастов и геймеров, ищущих самый мощный процессор. Он оснащен 8 ядрами и имеет 8 потоков с частотой 3,6 Ггц, а в режиме Turbo Boost она может вырасти до 4,9 Ггц.

Цена не самая низкая, но, безусловно, это одна из лучших моделей, которую можно рекомендовать требовательным игрокам. Core i7-9700K предлагает разблокированный множитель и может быть дополнительно разогнан (поможет в том числе под пайку odpromiennik тепла).

Основные характеристики Intel Core i7-9700K:

Количество ядер/потоков: 8/8
Тактовая частота: 3.6 Ггц
Тактовая частота Turbo: 4.9 Ггц
Кодовое имя: Coffee Lake S
Сокет: LGA 1151
Литография: 14 нм
Max TDP: 95 Вт
Разблокированный множитель: да
Интегрированная графика: Intel UHD 630

Intel Core i7-8700K

Ещё до недавнего времени объект воздыханий многих игроков, сегодня эта роль, как и цена, ушли к модели 9700K – тем не менее, это всё еще отличный процессор для игроков. Система предлагает 6 ядер и 12 потоков, которые могут работать с частотой до 4,7 Ггц.

Предлагаемая производительность является очень конкурентоспособной, а в случае необходимости вы можете дополнительные настройки разгона (стоит запастись системой эффективного охлаждения).

Core i7-8700K рекомендуется требовательным игрокам, которые занимаются и другими задачами.

Основные характеристики Intel Core i7-8700K:

Количество ядер/потоков: 6/12
Тактовая частота: 3.7 Ггц
Тактовая частота Turbo: 4.7 Ггц
Кодовое имя: Coffee Lake S
Сокет: LGA 1151
Литография: 14 нм
Max TDP: 95 Вт
Разблокированный множитель: да
Интегрированная графика: Intel UHD 630

Intel Core i9-9900K

Если вас не пугает цена выше 40000 рублей, то это будет лучший и, самое главное, топовый выбор модели процессора Core i9 для сокет LGA 1151. Из-за на цены – это вариант для энтузиастов, которым важен каждый кадр в игре.

Это не самый рентабельный из процессоров, но, несомненно, он даст лучшие результаты в играх. Оснащен 8 ядрами/16 потоков, предлагает стандартную тактовую частоту на уровне 3,6 Ггц, но в режиме Turbo Boost она может повышаться до 5,0 Ггц. Несмотря на высокую тактовую частоту, мы можем его разогнать, но на практике придётся использовать водяное охлаждение.

Основные характеристики Intel Core i9-9900K:

Количество ядер/потоков: 8/16
Тактовая частота: 3.6 Ггц
Тактовая частота Turbo: 5.0 Ггц
Кодовое имя: Coffee Lake S
Сокет: LGA 1151
Литография: 14 нм
Max TDP: 95 Вт
Разблокированный множитель: да
Интегрированная графика: Intel UHD 630

ПРОЦЕССОРЫ

Лучший процессор для игр | Лучший выбор в категории от $300

Флагманские потребительские процессоры для настольных компьютеров — самые дорогие из чипов, что мы рекомендуем, но те, кому требуется наилучшая производительность для работы с самыми мощными видеокартами, не пожалеют о потраченных на них средствах. И у Intel, и у AMD есть десктопные процессоры класса high-end, состоящие более чем из 16 ядер, но такие премиальные чипы нередко не обеспечивают столь же высокий уровень игровой производительности, как более массовые модели. Кроме того, премиальные процессоры обычно работают на дорогих платформах с четырёхканальной памятью, что ещё больше повышает их общую стоимость. Картина меняется, если вам нужна дополнительная производительность для специфических типов приложений вроде пакетов для рендеринга или кодирования, однако массовые процессоры по соотношению цены и производительности лучше всего подходят именно для игровых целей.

Предложение дня: iPhone 11 резко подешевел перед выходом преемника
Сверхпопулярная видеокарта AMD Radeon RX 580 по сверхвыгодной цене
Быстрый и надёжный SSD Samsung 860 EVO резко подешевел
Смарт-часы REALME Watch неожиданно подешевели на треть
Флагманский AMD Ryzen 9 3950X никогда не был так доступен

Читать еще: TrueCrypt инструкция

Большинству экстремальных геймеров подойдут флагманские потребительские модели из семейств Intel Core i7 и AMD Ryzen 7. Наилучшую игровую производительность обеспечат чипы Intel с архитектурой Coffee Lake и Kaby Lake, но модели AMD серии Ryzen 7 имеют больше ядер, что может быть полезным, если у вас более высокие требования вроде стриминга или интенсивной многозадачности. Кроме того, процессоры Ryzen часто можно приобрести по цене, ниже рекомендованной производителем.

Лучший во всём – Intel Core i5-10600K

ДОСТОИНСТВА

Выгодная цена в расчёте на поток
Лучшая производительность в своём классе
Отличная производительность в одно- и многопоточных рабочих нагрузках
Простота разгона
Не слишком высокие требования к охлаждению

НЕДОСТАТКИ

PCIe 3.0
Нет комплектного кулера
Требует покупки новой материнской платы

Intel Core i5-10600K – это отличный выбор для геймеров и энтузиастов, не слишком готовых тратить большие деньги на покупку дорогостоящих вспомогательных компонентов для разгона процессора. Эта модель поддерживает вдвое больше потоков, чем Core i5-9600K, при этом сохраняя свою стоимость на уровне предшественника. Увеличенное число потоков в сочетании с более высокими тактовыми частотами в режиме Turbo обеспечивают ему намного более высокую игровую производительность уровня Core i7-9700K по цене Core i5.

Intel Core i5-10600K предлагает лучшую игровую производительность в своём классе, но требует покупки новой материнской платы с сокетом LGA1200. Вдобавок к этому в комплект поставки CPU не входит кулер, но здесь вы можете сэкономить, использовав достаточно эффективную систему охлаждения для LGA1151.

12 потоков Intel Core i5-10600K сокращают разрыв между ним и конкурирующими процессорами AMD Ryzen 5 3600X и Ryzen 5 3600 в многопоточных рабочих нагрузках. Но последние всё ещё выступают вполне жизнеспособной альтернативой, если вы ищете более недорогой процессор с кулером в комплекте.

Лучший процессор для игр | Лучший высокопроизводительный

Процессоры класса High End всегда предлагали бескомпромиссную производительность при условии, что вас не смущает цена. Но помимо стоимости самого чипа HEDT приходилось приобретать дорогие материнские платы и наборы памяти – чтобы воспользоваться всеми преимуществами четырёхканального конлтроллера памяти. Добавим неизбежные компромиссы вроде пониженной производительности в низкораспараллеленных приложениях и играх, и любой считающий свои деньги покупатель, у которого есть средства на покупку процессора класса HEDT, в большинстве случаев предпочтёт более массовое решение.

Лучший высокопроизводительный – AMD Ryzen 9 3950X

Но теперь процессор AMD Ryzen 9 3950X с 16 ядрами и 32 потоками приносит производительность класса HEDT на материнские платы среднего класса, тем самым снижая ценовую планку для систем подобного уровня. Рекомендованная цена AMD Ryzen 9 3950X в США составляет $749 (В России официальные продажи пока не начались), и она намного доступнее, чем у конкурентов класса HEDT.

Мы обычно не рекомендуем процессоры класса HEDT энтузиастам, интересующимся толлько играми. Для геймеров лучше всего подходят массовые процессоры с меньшим числом ядер и более высокими тактовыми частотами – как правило, они быстрее в играх. Однако если вам требуется процессор и платформа, способные решать действительно серьёзные задачи действительно быстро, и одновременно позволяющие в конце дня поиграть в игры с по-настоящему высокими настройками, то AMD Ryzen 9 3950X соответствует этим требованиями как ни один другой чип до него.

Лучший процессор для игр | Лучший выбор в категории от $200 до $300

Процессоры среднего класса обычно укладываются в ценовой диапазон от $200 до $300 — такие чипы предлагают достаточно производительности для большинства геймеров. Выход за границу $300 обычно приносит менее 10% дополнительной мощности, которые не всегда стоят потраченных денег.

Появление чипов AMD Ryzen по-настоящему оживило этот ценовой сегмент, причём они часто продаются со скидками. К радости оверклокеров, все процессоры AMD имеют разблокированный множитель, и их можно разгонять на платах бюджетного класса, в то время как Intel выпускает чипы двух типов: как с разблокированным, так и с заблокированным множителем. Для разгона на платформе Intel потребуется более дорогая материнская плата на чипсете серии Z и более дорогой процессор с индексом “K”.

В этом ценовом диапазоне чётко выделяются две подгруппы, и в случае, если у процессора разблокирован множитель, наилучшее сочетание цены и производительности вы найдёте в районе отметки $200. Если разгон не входит в ваши планы, то лучше присмотреться к более дорогим моделям.

Лучший по цене / производительности – AMD Ryzen 7 3700X

Если вас заботят только игры и базовые творческие приложения, можете выбрать Intel Core i5-8400 и немного сэкономить. Но если вас интересует стриминг игр или вы периодически редактируете видео, либо вам просто нравится мысль о том, что у вас в запасе есть дополнительные потоки на случай, когда они потребуются, то безусловным выбором станет AMD Ryzen 7 3700X.

У него вдвое больше потоков, чем у Core i7-9700K при более доступной цене и более низком энергопотреблении. И хотя процессор от Intel обеспечит более высокую частоту кадров в разрешении 1080p с видеокартой класса High End, если вы переключитесь в разрешение 1440p и выше, фреймрейт будет падать, поскольку графический адаптер станет узким местом системы. Любой из этих чипов с лёгкостью предложит трёхзначный фреймрейт на 1080p с высококлассной видеокартой. Но если у вас нет игрового монитора с поддержкой высоких частот обновления, вы ничего не выиграете от дополнительных кадров с 9700K.

У AMD Ryzen 7 3700X также есть поддержка PCI Express 4.0 (при установке на материнскую плату с чипсетом X570), что следует учитывать. Наконец, процессоры AMD поставляются в комплекте с эффективным и красивым кулером Wraith Spire RGB, в то время как для чипов Intel серий i7 или i9 систему охлаждения придётся приобретать отдельно. Кроме того, особо экономные пользователи оценят обратную совместимость этого процессора с менее дорогими материнскими платами на чипсете X470.

Лучший в среднем классе – AMD Ryzen 5 3600X

AMD Ryzen 5 3600X – лучший процессор для игр и работы в своей ценовой категории, и он символизирует заметный прогресс в средней ценовой категории. На штатных настройках Ryzen 5 3600X неизменно обходит более дорогой Core i5-9600K как в игровых, так и в творческих приложениях. Хотя в играх его преимущество и минимально, он наконец-то изменил долговременный тренд, когда Ryzen были особенно хороши в творческих программах, а чипы от Intel лидировали в игровых.

Если вы заинтересованы в разгоне, то процессоры Intel смогут предложить более высокую производительность. Однако для этого вам придётся отдельно приобрести мощный кулер, а это существенная прибавка к цене, в то время как в комплект Ryzen входит эффективный и привлекательный внешне штатный кулер. Ryzen 5 3600X подойдёт большинству энтузиастов, кому нужен быстрый процессор “поставил и забыл”, способный справляться с обычными вычислительными задачами.

Альтернатива:

Intel Core i5-8400 – 14100 руб.

Лучший процессор для игр | Лучший выбор в категории от $100 до $200

Нижний сегмент игровых процессоров чрезвычайно конкурентен и здесь особенно ценятся дополнительные ядра, входящие в комплект поставки кулеры и разблокированные множители — всё это можно найти в линейке AMD. Процессоры Intel в целом демонстрируют наилучшую производительность на штатных настройках, а из-за заблокированных множителей они прекрасно подойдут для установки на менее дорогие материнские платы на чипсетах серий B и H.

Процессоры этой ценовой категории чаще всего используются для сборки игровых систем ценой менее $800, поэтому комплектные кулеры, особенно если они способны охлаждать разогнанные чипы, приобретают особое значение.

Бюджетный выбор – AMD Ryzen 3 3300X

Не так давно выпущенный AMD 4-ядерный / 8-поточный процессор Ryzen 3 3300X смог поднять производительность бюджетных игровых систем на невиданный ранее уровень. Этот CPU построен на современной 7-нм микроархитектуре Zen 2 и поддерживает интерфейс PCIe 4.0, а высокая тактовая частота 3,8/4,2 ГГц обеспечивает высокую производительность чипа в малопоточных задачах, к коим в полной мере относятся и игры.

AMD Ryzen 3 3300X поставляется с комплектным кулером Wraith Spire, которого вполне хватает для обычного использования, но явно недостаточно при оверклокинге. Поэтому пользователям, собирающимся реализовать весь потенциал CPU, стоит задуматься о покупке более подходящего для этого охлаждения. Тем более, что разгонный потенциал этого чипа можно назвать одним из лучших в своём ценовом сегменте.

Для того, чтобы сэкономить, вы можете использовать AMD Ryzen 3 3300X в связке со старыми материнскими платами на наборе логики X470 или B450. Но в этом случае вы потеряете доступ к интерфейсу PCIe 4.0, поэтому куда более правильным решением будет покупка новой системной платы на чипсете B550. Не стоит забывать и том, что этот процессор лишён интегрированной графики, требуя от пользователей покупки дискретной видеокарты. А это, в свою очередь, увеличивает стоимость собираемой системы.

Альтернатива:

Intel Core i3-8350K – 9400 рублей

Начальный уровень – AMD Ryzen 5 3400G

ДОСТОИНСТВА

Мощная интегрированная графика Radeon Vega
Конкурентная цена
Высокие тактовые частоты
Припой под крышкой (TIM)
Поддержка автоматического разгона PBO
Кулер в комплекте

НЕДОСТАТКИ

Не самая высокая неигровая производительность

AMD Ryzen 5 3400G – отличный игровой процессор для бюджетных систем. В первую очередь, благодаря интегрированной графике Radeon RX Vega 11, обеспечивающей приличный FPS в большинстве современных тайтлов. А это избавляет от необходимости использования отдельной видеокарты, тем самым экономя немалые деньги сборщикам систем.

Ко всему прочему, AMD Ryzen 5 3400G построен на 12-нм микроархитектуре Zen+, предлагающей заметный прирост производительности по сравнению с предшественником – 2400G. Более современный техпроцесс в сочетании с разблокированным множителем и припоем под крышкой гарантируют отличный разгонный потенциал процессора, а хороший комплектный кулер, рассчитанный на 95-Вт процессоры, позволяет разогнать его без лишних затрат.

Если же AMD Ryzen 5 3400G всё-таки не вписывается в ваш бюджет, мы советуем почитать нашу статью « Лучший бюджетный процессор: текущий анализ рынка », в которой собраны лучшие модели процессоров стоимостью от 3 000 рублей.

Лучший процессор для игр | Заключение

Теперь перед вами есть список наших рекомендаций по выбору лучшего игрового процессора на ближайшие месяцы. Дело за малым: нужно выбрать и купить подходящий процессор.

Помните, что ситуация в магазинах постоянно меняется. Поэтому ориентируйтесь на текущие цены и корректируйте свою стратегию. В любом случае, удачи!

Intel Coffee Lake: Дата выхода, новости и функции

Coffee Lake выходит за рамки 14-нанометрового техпроцесса Intel.

Нам предстоит пятый раунд процессоров Intel, основанных на 14-нанометровом производственном узле.

После выхода в августе 2017 года серии процессоров для ноутбуков 8-го поколения Kaby Lake Redresh, корпорация Intel наконец-то раскрыла свою линейку процессоров для настольных компьютеров Coffee Lake 8-го поколения в октябре 2017 года, а также целый ряд процессоров и материнских плат.

Затем, в апреле 2018 года, Intel выпустила новую линию процессоров Coffee Lake H- и U-Series для ноутбуков, включая новый процессор Core i9, который, несомненно, будут использовать лучшие игровые ноутбуки 2018 года. Intel также анонсировала линейку настольных процессоров T-Series с пониженным энергопотреблением.

Несмотря на самые скромные оценки, Intel заявляет, что флагманский процессор Coffee Lake 8-го поколения на 45% быстрее своего коллеги из Kaby Lake – что объясняет требование Intel к пользователям на обновление материнской платы, поскольку все Coffee Lake используют новые чипсеты. Тем не менее, некоторые умные моддеры нашли способ заставить работать их на старших платах. И, если можно верить слухам, мы, скорее всего, увидим ещё одно дополнение к семейств с Coffee Lake S, включая 8-ядерные процессоры.

К сожалению, процессоры Coffee Lake были подвержены эксплойтам Specter и Meltdown, но Intel заявляет, что их процессоры скоро будут защищены, а исправления развертываются в настоящее время.

Неудивительно, что в серию входят процессоры из Core i3, Core i5, Core i7 и новые Core i9.

Что это? Архитектура настольных процессоров Intel 8-го поколения;
Когда ждать? 5 октября 2017 года;
Сколько стоит? От 117$ (7000 р.) до 359$ (21500 р.);

INTEL COFFEE LAKE: ДАТА ВЫХОДА

Процессоры Intel Coffee Lake, наконец, были представлены общественности 5 октября 2017 года. Intel также анонсировала новую линию процессоров Coffee Lake 8-го поколения с графикой Radeon RX Vega, выход которой должен состояться в ближайшие месяцы.

Первоначально в феврале 2017 года Intel заявила, что Coffee Lake появится во второй половине года. Intel заверила нас в этом заявлении на выставке Computex 2017 в Тайбэе, Тайвань.

Позже, в 2017 году, производитель процессоров из Санта-Клары вышел на сцену и подразнил публику процессорами 8-го поколения, которые оказались обновлением процессоров 7-го поколения для ультрабуков и ноутбуков, под названием Kaby Lake Refresh.

Затем, совсем недавно в 2018 году, процессоры Intel Core H-Series пошли в дебют в апреле с несколькими высококлассными ноутбуками. В ближайшие несколько недель мы также увидим процессоры Intel T-Series для маломощных систем, релиз ожидается в течении нескольких недель. Предварительные заказы набирают обороты.

INTEL COFFEE LAKE: ЦЕНЫ

Вероятно, самым неуловимым аспектом Coffee Lake, предшествующим его каноническому заявлению, была цена. Мало того, что ценообразование рынка процессоров серьезно перекроил AMD Ryzen, нам не удалось выловить слухи по этой теме. И теперь, когда Intel выпускает свои первые процессоры с дискретной графикой AMD Radeon, мы располагаем информацией скорее о ценах на ноутбуки, которые будут их использовать.

К счастью, компания Intel опубликовала общее резюме по последним процессорам 8-го поколения Coffee Lake с момента их анонса. И с этими выкладками мы наконец поняли, что технологический бегемот из Санта-Клары собирается развязать полный ассортимент процессоров с широким диапазоном цен.

Начиная с самых дешевых процессоров Intel Core i3, линейка начального уровня Intel оценивается следующим образом, помните, что здесь указана РРЦ.

Intel Core i3-8100 — $ 130 (8000 рублей)
Intel Core i3-8350K — $ 180 (10800 рублей)
Intel Core i3-8300 — $ 138 (8300 рублей)
Intel Core i3-8300T — $ 138 (8300 рублей)
Intel Core i3-8100T — $ 117 (7000 рублей)

В середине диапазона мы видим процессоры Intel Core i5, ориентированные на основную аудиторию пользователей. Они оцениваются следующим образом:

Intel Core i5-8400 — $ 190 (11400 рублей)
Intel Core i5-8600K — $ 257 (15600 рублей)
Intel Core i5-8600 — $ 213 (12800 рублей)
Intel Core i5-8500 — $ 138 (8300 рублей)
Intel Core i5-8600T — $ 213 (12800 рублей)
Intel Core i5-8500T — $ 192 (11500 рублей)
Intel Core i5-8400T — $ 182 (10900 рублей)

И за ними следуют серьезные процессоры Intel Core i7, предназначенные исключительно для поклонников производительности, поскольку они идеально подходят для редактирования мультимедиа или любых других многопоточных рабочих нагрузок. Они оцениваются следующим образом:

Intel Core i7-8700K — $ 350 (21000 рублей)
Intel Core i7-8700 — $ 313 (18800 рублей)
Intel Core i7-8700T — $ 303 (18200 рублей)

В сравнении с процессорами Intel Kaby Lake на момент написания этой статьи, разница составляет от 42$ (2500 р.), в то время как процессоры Ryzen начинаются со 168$ (10000 р.) и заканчиваются 499$ (30000 р.).

INTEL COFFEE LAKE: ХАРАКТЕРИСТИКИ

Несмотря на то, что все процессоры Coffee Lake 8-го поколения всё ещё производятся на 14-нанометровом техпроцессе, Intel доказала, что этот процесс ещё поживет.

Опять же, разработанные с нуля, процессоры Intel Core i3 на этот раз могут похвастаться четырьмя ядрами в каждом, впервые для этой серии процессоров Intel. Более того, пока Intel Core i3-8100 использует четыре ядра и четыре потока, работающих с частотой 3,6 ГГц, разблокированные Core i3-8350K поддерживают то же количество ядер и потоков, но предлагают базовую частоту 4 ГГц.

Что касается линейки Core i5, простой Intel Core i5-8400 теперь является 6-ядерным монстром с шестью ядрами и шестью потоками. Кроме того, базовые частоты процессора составляют 2,8 ГГц, наряду с поддержкой Turbo Boost до 4 ГГц.

Между тем Core i5-8600K также сжимает шесть ядер и шесть потоков в 14-нанометровом чипе, в то же время размахивая базовыми / ускоряющими частотами 3,6 ГГц и 4,3 ГГц соответственно.

Следующим выступает Intel Core i7-8700 и i7-8700K. Первый – ещё один шестиядерный демон, хотя с удвоенными числом потоков от i5-8600K. Его разгонный аналог, Intel Core i7-8700K, представляет угрозу для AMD Ryzen 7 1800X, навострив свои шесть ядер, 12 потоков и базовые / ускоренные частоты 3,7 ГГц / 4,7 ГГц.

И, следуя анонсу ожидаемых процессоров Coffe Lake H-Series, в том числе Core i9-8950HK, с тактовой частотой 2,9 ГГц до 4,8 ГГц Turbo Boost, мы увидим несколько ярких и быстрых ноутбуков, черпающих всю мощь этих шести ядер и 12 потоков. Intel также анонсировала новую серию низко-производительных настольных процессоров T-Series, которая должна эффективно заполнить бюджетный сегмент рынка.

Мы также видели сообщение с «утекшими» документами Intel, в которых раскрываются вероятные процессоры Coffee Lake S, которые, скорее всего, станут новыми процессорами Intel Core i9.

Это всё, что мы знаем сейчас. Мы получили первую партию 8-го поколения процессоров Coffee Lake, позже мы обязательно получим больше. Мы ожидаем процессоры Coffee Lake для ноутбуков, хотя пока не знаем, в какой форме они появятся, а также неизбежные чипы Coffee Lake X.

Нас ждет ещё множество новостей. Следуя традиции, мы рекомендуем вам периодически возвращаться на эту страницу для углубленного освещения новейших продуктов Intel Coffee Lake.

Обязательно познакомьтесь с AMD Ryzen 2nd Generation.

Как сделать правильный выбор ?

Рынок игровых процессоров в 2020 году

Последние несколько лет на рынке процессоров были насыщенными. В том числе для Intel. Она не скрывала своих проблем с переходом с техпроцесса 14 нм на 10 нм. Тем временем AMD быстро двигалась вперёд и перевела очередное поколение процессоров Ryzen без интегрированной графики на 7 нм. Это значительно повысило производительность и эффективность.

В середине нынешнего года Intel представила новые флагманские процессоры 10-го поколения Core i9-10900K, Core i7-10700K, Core i5-10600K. Наряду с ними выпущены более дешёвые Core i3 и Pentium/Celeron. Эти процессоры принесли прирост производительности в массовый сегмент, особенно благодаря увеличению количества потоков. Бенчмарки показывают, что прирост производительности в большинстве игр не очень большой по сравнению с процессорами 9-го поколения.

Это же можно сказать про процессоры AMD Ryzen 3000. Хотя новая архитектура Zen 2 на техпроцессе 7 нм предлагает значительный прирост производительности в пересчёте на единицу энергопотребления и стоимости, мало какие процессоры семейства Ryzen 3000 значительно быстрее в играх по сравнению с конкурентами из Intel по такой же цене.

Правда, AMD продолжает опережать Intel в большинстве других факторов. Последние процессоры Ryzen получили больше ядер и потоков за прежние деньги.

Однако, в большинстве игр они не используются. Обычно задействуются не больше четырёх ядер.

С игровой точки зрения интерес представляют процессоры Ryzen нижней ценовой категории. Модели 2020 года Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X используют новый тип дизайна CCD. Это означает иной принцип расположения транзисторов на кристалле.

В результате задержки стали меньше по сравнению с прошлогодними моделями Ryzen. Задержка между разными кристаллами на чипе увеличивает время общения разных компонентов процессора друг с другом.

Это может привести к уменьшению частоты кадров в играх, хотя всё зависит от конкретной игры и уровня её оптимизации. За всё это стоит поблагодарить повышенный процент качества выпуска годных чипов на архитектуре Zen 2 и более проработанный техпроцесс 7 нм.

Каков результат этих оптимизаций? Несмотря на стоимость всего $120, 4-ядерный 8-поточный Ryzen 3 3300X отлично проявляет себя на фоне более дорогого 6-ядерного 12-поточного Ryzen 5 3600X почти во всех проверенных играх.

Дискретные видеокарты против встроенной графики

Большее число ядер, повышение тактовой частоты и последние архитектуры не помешают, но для выбора игрового процессора нужно знать больше базовых характеристик. Давайте посмотрим, на что нужно обращать внимание при выборе процессора для игрового компьютера.

Большинство людей ищут процессор для игр в компьютер с отдельной видеокартой. У определённой карты частота кадров в игре отличается в зависимости от процессора и платформы. Многое зависит от разрешения игры.

Если вы играете на самом распространённом сейчас разрешении 1920 х 1080 пикселей или меньше, разница может быть существенная.

Во многих играх скорость больше зависит от частоты одного ядра процессора, чем от мощи видеокарты.

Если играть на максимальном в данный момент разрешении 3840 х 2160 пикселей, всё будет наоборот. Чем выше разрешение, тем важнее видеокарта вместо процессора. Для игр на разрешении больше чем 1080p следует покупать более дорогую видеокарту, а для 1080p и ниже более мощный процессор с высокой одноядерной производительностью и тактовой частотой.

Однако, всегда бывают исключения. Многое зависит от конкретной игры и жанра. Нужно подумать, в игры какого типа вы играете. Например, в играх вроде Call of Duty: Modern Warfare с добавлением трассировки лучей и DLSS многое зависит от видеокарты. В игре Civilization VI нужно обрабатывать множество войск, ИИ и математических уравнений. Подобные игры больше зависят от процессора.

Это относится не только к стратегиям, но и к некоторым другим жанрам.

Чтобы продемонстрировать разнообразие, давайте посмотрим на современные игровые процессоры и процессоры для дорогостоящих настольных компьютеров (HEDT) в некоторых бенчмарках. Они проверялись в компьютере с видеокартой GeForce RTX 2080 Ti. Это лучшая потребительская видеокарта середины 2020 года. Она наиболее производительная и не должна стать узким местом.

Результаты распространённых процессоров

Дальше идут процессоры HEDT. Для большинства игр на одной видеокарте они будут перебором. Об их нюансах будет сказано ниже.

Игры вроде CS:GO более чувствительны к процессорам, чем другие. Чем выше одноядерная частота процессора в этой игре, тем выше частота кадров на некоторых разрешениях. Например, на мониторе с частотой 240 Гц и разрешением 1080p.

Чем более мощный процессор, тем быстрее идёт игра Civilization VI. Чем мощнее видеокарты, тем выше качество текстур в игре Apex Legends и тем больше световых лучей обрабатывают в играх вроде Shadow of the Tomb Raider и Metro: Exodus.

Приведённые выше таблицы предполагают наличие приличной видеокарты. Можно играть и со встроенной графикой, которая есть в процессорах Intel и AMD APU. Однако, тогда придётся выставлять низкие настройки графики и разрешение.

Современные тяжёлые игры даже в таком случае могут не получить приемлемую частоту кадров около 30 кадров/с или выше. Даже хорошо оптимизированные игры вроде Fortnite.

Также нужно упомянуть, что большинство процессоров AMD Ryzen, от начальных Ryzen 3 и 5 (но не Ryzen 3 3200G и Ryzen 5 3400G) до дорогих Ryzen Threadripper не обладают встроенной графикой. В таком случае потребуется отдельная видеокарта.Это же относится к процессорам для энтузиастов Intel Core X-Series.

Таким образом, у AMD нужно выбирать процессоры серии G, у Intel Core i3, Core i5, Core i7, если вы не хотите платить за видеокарту.

Последние процессоры Intel используют встроенную графику HD Graphics или UHD Graphics. Intel UHD Graphics 630 встречается чаще всего и не стоит ждать от неё чего-то кроме веб-игр. Intel представила подкласс процессоров с отключенной интегрированной графикой. У них номер модели заканчивается на F, вроде Core i9-9900KF. Это позволит сэкономить, если вы уверены, что не будете пользоваться встроенной видеокартой.

Если у вас мало денег на игры и не хватает на видеокарту, можно выбрать последние AMD APU Picasso вроде Ryzen 3 3200G или Ryzen 5 3400G на архитектуре Zen+. Они объединяют ядра Ryzen с графикой Vega 8 или 11. Не нужно ждать от них скорости на уровне отдельных видеокарт, но среди интегрированных решений Vega входит в число лучших. Для некоторых геймеров этого будет достаточно, но если относиться к покупке или обновлению компьютера серьёзно, нужна дискретная видеокарта.

Нужно ли играм много ядер?

Да, но есть подвох. AMD в последние годы опережает Intel в плане соотношения стоимости на ядро. Если вы много пользуетесь многопоточными приложениями, выбор в пользу AMD очевиден. Не так давно 8-ядерные процессоры большинству покупателей были недоступны, но теперь благодаря Ryzen их стоимость и даже 12 и 16-ядерных процессоров заметно снизилась.

Тестовый стенд

Процессор: Intel Core i5-8400
Кулер: DeepCool Neptwin Whinter White
Память: 2 x 8 GB DDR4-2133, Kingston KVR21N15S8/8
Материнская плата: ASUS Maximus X Hero
Видеокарта: ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080 11 Gbps
Накопитель: 256 GB SSD HyperX Savage
Блок питания: 1200 Вт Seasonic Prime Platinum SSR-1200PD
Версия ОС: Windows 10 Pro 64-bit
Версия видеодрайверов: NVIDIA 390.65; Intel 15.60.2.4901

Тестирование проходило в несколько этапов. Сперва мы оценили процессорную производительность Intel Core i5-8400 в процессорных бенчмарках, а затем в 3DMark и играх. Затем мы перешли к тестам его встроенной графики. Результаты тестов мы сравнили с Intel Core i5-8600K с разгоном и без него.

В процессорных тестах Intel Core i5-8400 показал прекрасные результаты, которые не сильно отставали от показателей 8600К. Если не брать браузерные бенчмарки, то 8400 отстал меньше чем на 10%. Учитывая его стоимость, это прекрасный результат.

В 3DMark разброс оказался уже не таким заметным. Здесь все три процессора показали примерно одинаковые результаты, что указывает на достаточность производительности Intel Core i5-8400 в бенчмарках.

В играх мы видим похожую картину. Все три процессора способны раскрыть потенциал GeForce GTX 1080, а лишние сотни МГц не добавляют большого количества кадров. Исключение в этих бенчмарках составляет только игра Call Of Duty: WWII, в которой быстрее всех оказался Intel Core i5-8400. Такие результаты можно объяснить погрешностью измерений, потому что встроенного бенчмарка у игры не предусмотрено и нам приходилось использовать Fraps. Так или иначе, Intel Core i5-8400 показал прекрасную производительность в играх, практически на уровне 8600К.

В тестах процессорной графики не нашлось ничего нового. Она по-прежнему пригодится для запуска простых игр с минимальными настройками графики. Однако, с другой стороны, её с лихвой хватит для офисного или домашнего ПК, за которым не планируют часто играть. Тем более, в современные игры. Т.е. использование интегрированного видеоядра оправдано в тех случаях, если вас совершенно не интересует мощь дискретки, но нужен мощный процессор для обработки тех, или иных задач.

К температуре Intel Core i5-8400 претензий нет. Во время прогона теста LinX, который максимально нагружает все ядра процессора расчётами, максимальная температура CPU составила 54 градуса. Тут стоит напомнить, что мы использует ТОПовый кулер с двумя вентиляторами. При использовании менее производительно СО, возможно увеличение температуры до 5 градусов в плюс. Но в любом случае, это прекрасные показатели — процессор холодный — и при этом в LinX вы не играете, а в играх температура будет заметно ниже.

Обзоры Intel i5-8400 Coffee Lake: «лучший игровой процессор 2017 года»

В конце сентября компания Intel представила новые процессоры Coffee Lake, одной из новинок которого является Intel i5-8400. До России новинки пока не добрались и мы подготовили мнение зарубежной прессы.

PC Gamer

Издание PC Gamer считает, что это лучшее соотношение цена/производительность на рынке. Частота в режиме Turbo Boost составляет 4.0 ГГц, но базовые 2.8 ГГц могут отпугнуть потенциального покупателя.

За $190 вы получаете мощный шестиядерный процессор, в комплекте к которому идет вентилятор

Также издание отмечает, что комплектный вентилятор очень хорошо справляется со своей работой, то есть нет никакой необходимости в покупке нового.

PC Gamer отмечает, что у данного процессора нет никакого потенциала для дальнейшего разгона.

Если вы хотите разогнать процессор, то покупайте серию «К»

Плюс ко всему, к минусам относится тот факт, что для работы процессора потребуется новая материнская плата – чипсеты для Skylake и Kaby Lake с новинкой несовместимы.

Rock, Paper, Shotgun

Издание Rock, Paper, Shotgun также отмечает доступность данного процессора:

i5-8400 – это доступный шестиядерный процессор, стоит всего $190. Это намного дешевле, чем шестиядерные процессоры, которые были доступны ранее от Intel

Также издание похвалило производительность процессора:

Ryzen – не самое разумное решение для игры, по крайней мере сейчас. Лидер – i5-8400

В негативных моментах Rock, Paper, Shotgun высказало то же самое: плохой потенциал для разгона и покупка новой материнской платы и оперативной памяти.

HotHardware

HotHardware снова отмечает доступность данного процессора:

Core i5-8400 – самый доступный шестиядерный процессор от Intel. Это младший брат Core i7-8700K

Из отрицательных моментов отмечается плохая способность к последующему разгону и покупка новой материнской платы.

Core i5-8400 имеет базовую частоту 2.8 ГГц, а в режиме Turbo Boost – 4.0 ГГц. Это процессор не со свободным множителем, он очень плохо поддается разгону. Intel по-прежнему сигментирует свои процессоры с заблокированными и не заблокированными множителями

PCGamesN

Издание PCGamesN в своем обзоре говорит, что это самый доступный игровой шестиядерный процессор.

Core i5 8400 является самым доступным шестиядерным процессором, который вы можете купить прямо сейчас.

В большинстве случаев все издания были довольны новым процессором от Intel, поскольку за $190 мы получаем мощный шестиядерный (6 потоков) процессор. Минусы везде одинаковые – это плохая способность к дальнейшему разгону и покупка новой материнской платы.

Intel Core i3, i5 и i7: что означают цифры?

Не следует думать, что i3 старше, чем i7, как это сразу приходит в голову. Intel разработала такую схему именования для своих процессоров, чтобы разделить их на категории по производительности. i3, i5 и i7 — это уровни производительности процессора: чем больше число, тем быстрее CPU. При этом вовсе не обязательно, что компьютер с процессором i3 был произведен раньше, чем с процессором i7.

В зависимости от номера процессоры имеют разные цели применения и, конечно, относятся к разным ценовым категориям. Так, с 2017 года существует еще и Core i9, который предназначен только для профессиональных пользователей (к примеру, IT-компаний, научно-исследовательских институтов, дата-центров). Ниже мы покажем вам, каким категориям пользователей подойдет то или иное семейство процессоров.

Тестирование процессоров Intel Core i5 для платформы LGA1151 «Second Edition»

Выход в свет процессоров «девятого» поколения Core в октябре прошлого года сопровождался массой материалов, посвященных старшим, восьмиядерным моделям этого семейства: Core i7-9700K и i9-9900K — именно из-за того, что они восьмиядерные. Это были первые такие процессоры для массовой платформы Intel LGA115x (точнее, линейки платформ, сменившей с момента появления в 2009 году уже несколько своих поколений), да и марка Core i9 ранее в этом сегменте не использовалась, а Core i7 существенно изменились, «разменяв» шесть двухпоточных ядер на восемь «однопоточных». В общем, было что обсуждать.

Третий же представленный осенью процессор семейства Coffee Lake Refresh, а именно Core i5-9600K, такого ажиотажа не вызвал. И это тоже понятно: шестиядерными Core i5 стали в прошлом году, такими они и остаются. При этом нельзя сказать, что i5-9600K в точности идентичен i5-8600K — все-таки он использует тот же кристалл, что и старшие модели (просто два ядра отключены), и тот же улучшенный термоинтерфейс. Особенно интересно первое, поскольку обновления семейства призваны аппаратным образом «заткнуть» выявленные около года назад «дыры», типа Meltdown. В принципе, все это исправимо и программно — только вот программные исправления, похоже, на данный момент приносят куда больше вреда на практике, чем сами уязвимости (впрочем, как это обычно и бывает). В данном же случае исправлять нечего. Да и рабочие частоты у нового процессора несколько выросли, так что и в режиме эксплуатации «по умолчанию» он будет быстрее предшественника, сохраняя разблокированный множитель. А вот любителям разгона может как раз (хотя бы теоретически) пригодиться улучшение термоинтерфейса.

Словом, плюсы есть, но не принципиальные, так что при прочих равных i5-9600K выглядит чуть интереснее i5-8600K, но вряд ли способен радикально повлиять на выбор тех покупателей, кто присматривался к другим линейкам процессоров. Однако протестировать новинку смысл имеет — хотя бы для итогового материала по данной версии тестовой методики. К тому же, и из Core i5 предыдущей линейки мы ранее тестировали только самый младший i5-8400 и самый старший i5-8600К, причем очень давно, буквально на старте продаж. А сейчас нам в руки попали i5-8500 и i5-8600, так что собралось все семейство. Но есть ли между его представителями сколько-нибудь заметная разница? Посмотрим.

Конфигурация тестовых стендов

Мы собрали все четыре модели Core i5, входящие в линейку Coffee Lake. Причем, как уже было сказано выше, результаты i5-8400 и i5-8600К были получены нами давно — с самыми первыми версиями прошивок в самых первых платах для LGA1151 «Second Edition». Соответственно, они могут оказаться не совсем соответствующими современности — Pentium, например, нам пришлось тестировать повторно. В данном же случае мы решили пойти другим путем: для начала получить результаты еще двух моделей и посмотреть, нет ли каких-то заметных странностей.

Тем более, что в первую очередь нас интересует не это семейство, а Core i5-9600K. Который нужно сравнить даже не столько с i5-8600K, сколько с i7-9700K, потому что теперь линейки i5 и i7 стали очень похожи конструктивно, но отличаются количеством ядер.

В предыдущих поколениях настольных Core обычно было не так — большинство Core i5 и все Core i7 (для массовой платформы) были четырехъядерными, а отличались в первую очередь наличием/отсутствием поддержки Hyper-Threading. Пару топовых моделей для «предыдущей» версии LGA1151 мы решили взять и «в это плавание». Полезно освежить память, да и на практике у пользователя какого-нибудь Core i3 для этой платформы может возникнуть вопрос, как лучше увеличивать производительность (если вдруг ее стало маловато): менять процессор или, все же, «переехать» на другую платформу?

Core i3-8350K мы добавили в первую очередь для того, чтобы оценить разницу между соседними семействами процессоров для новой версии LGA1151 не только «сверху» (i5/i7), но и «снизу». В принципе, мы это уже делали, и с предыдущими семействами процессоров тоже сравнивали, но можно и повторить.

Без решений AMD в большом сравнении никак нельзя. Возьмем парочку шестиядерных представителей линейки Ryzen 5 (которая как раз формально и выступает против Core i5): изрядно подешевевший младший позапрошлогодний Ryzen 5 1600 и старший «обновленный» Ryzen 5 2600Х.

Методика тестирования

Методика подробно описана в отдельной статье. Здесь же вкратце напомним, что базируется она на следующих четырех китах:

Подробные результаты всех тестов доступны в виде полной таблицы с результатами (в формате Microsoft Excel 97—2003). Непосредственно же в статьях мы используем уже обработанные данные. В особенности это относится к тестам приложений, где все нормируется относительно референсной системы (AMD FX-8350 с 16 ГБ памяти, видеокартой GeForce GTX 1070 и SSD Corsair Force LE 960 ГБ) и группируется по сферам применения компьютера.

Методика старая, но, как уже было сказано, в первую очередь нам сейчас нужно пополнение базы результатов для итоговой статьи. После нее (наконец-то!) перейдем на новую — посмотрим, изменится ли что-нибудь. Тогда же займемся и играми, поскольку со старыми все давно понятно.

iXBT Application Benchmark 2017

Судя по этой группе тестов, обновлять результаты 8400 и 8600К не требуется — красивая лесенка, соответствующая рабочим тактовым частотам. Они же корректируют и степень влияния количества ядер в линейке i3-i5-i7. Если рассматривать современные модели этих семейств — несложно заметить, что, уже вместе с выходом в свет «восьмого» поколения Core, произошла своеобразная деноминация индексов, которую подправили девальвацией «девятого». А еще за последние года полтора шестиядерные Ryzen 5 утратили статус убедительных победителей Core i7, но продолжают все-таки обгонять Core i5 — что от них и требуется.

Эти приложения (равно как и предыдущая группа) способны загрузить работой любое разумное количество ядер и/или потоков, так что ровным образом ничего не меняется.

Как уже не раз было отмечено, интерактивная работа с видео (в отличие от транскодирования) демонстрирует не такую уж большую зависимость производительности от количества потоков вычисления. Но в конечном итоге это вырождается всего лишь в уменьшение «зазора» между Core i3 и Core i7 (современными, естественно), а Core i5 по-прежнему попадают все в тот же его поддиапазон.

Очевидная фора процессоров с поддержкой SMT объясняется (как мы уже давно и хорошо знаем) поведением одного их фильтров Adobe Photoshop, однако это не мешает сравнить в одинаковых условиях Core i3, i5 и i7. И в них, как видим, «семейство» Core i5 в еще большей степени, чем обычно, вырождается в «процессор» Core i5. Просто — можно и без индексов.

В менее же клинических случаях возвращаемся к привычным лесенкам внутри семейства — но с радикальным отличием от соседних ступенек.

Единственный случай, где можно утверждать, что с результатами тестов годичной давности что-то не совсем то с точки зрения современности. С другой стороны, касается это разве что Core i5-8600K — и в степени, на положение дел «в целом» почти никак не влияющей.

С закономерным общим итогом. Производительность разных моделей Core i5 различается — просто потому, что и работают они на разных частотах. Но принципиальное значение этого фактора куда меньше, чем различия в количестве ядер — а вот оно-то уже дает в итоге не разные модели, а разные семейства.

Энергопотребление и энергоэффективность

Иногда можно увидеть, что одно семейство, но в рамках разных поколений — это две большие разницы. И новое — не всегда лучше старого. Выпуская в позапрошлом году шестиядерные Core i5 и Core i7, в Intel сумели уложить их аппетиты в те же рамки, что были у лучших четырехъядерных Core i5. А вот энергопотребление нового восьмиядерного кристалла очень высокое. В прошлый раз мы предположили, что это связано как раз с количеством ядер, но гипотеза оказалась не верна: отключение пары ядер энергопотребление снижает, но не до уровня позапрошлогодних «классических» шестиядерников. Ничего ужасного: Core i7 для первой версии LGA1151 потребляли как раз столько, да и Ryzen 5 с этого уровня только начинаются. Но. но есть параметры, по которым новые процессоры стали хуже старых.

Поэтому и энергоэффективность Core i5-9600K не блестящая. Неплохая, но это явный шаг назад, а не вперед. Посмотрим, удастся ли компании решить проблему по мере появления «простых» моделей нового семейства, но пока так.

Итого

Очень может быть, что борьба с уязвимостями на аппаратном уровне «бесплатно» тоже не дается — с чем повысившееся энергопотребление и связано. Впрочем, повторимся, ничего страшного и невиданного мы не наблюдаем: просто некоторый откат назад в рамках платформы, но на новом уровне производительности. В худшем случае — откат во времена LGA1156. Однако все кулеры вот уже 10 лет проектируются как раз в расчете на самые «прожорливые» процессоры для LGA115х, а топовые модели кулеров — и в расчете на их разгон, т. е. с заметным запасом. Если же речь идет не о топовых Core i7 или Core i9, а о новых Core i5, то их (точнее, пока его — но другие модели будут иметь и более низкие частоты) уровень энергопотребления все еще ниже максимального. С другой стороны, понятно, что в их случае изменение термоинтерфейса — не какой-то подарок оверклокерам, а насущная необходимость.

И основной задачей покупателя вообще становится не потеряться в избытке разноодинаковых процессоров. Выбор между более низким энергопотреблением и устранением уязвимостей еще можно сделать, равно как и между разгоном или чуть более низкой ценой (а учитывая экономию на плате и т. п. — и не «чуть»). Но дальше покупатель столкнется с тремя, например, моделями «восьмого» поколения (и в «девятом» их вряд ли будет меньше), по сути своей являющимися одним процессором. Потому как внутри семейства по цене и производительности они отличаются незначительно, а вот от представителей соседних семейств — радикально. Ранее, когда модельные ряды были плотнее (все процессоры имели всего два или четыре ядра) такое ранжирование по тактовой частоте имело смысл. Сейчас же. а не слишком ли много моделей? Они достаточно удачные, но хватило бы, как нам кажется, и одной.

голоса

Рейтинг статьи

Обзор Intel Core i5-8400