2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Создание загрузочной флешки Windows 10

Создание загрузочной флешки Windows 10

Современные технологии постепенно вытесняют более архаические решения. Таким образом уже никто и не вспоминает про пленочные кассеты и различные дискеты, которые были заменены удобными и намного более вместительными компакт-дисками. Но время оказалось нещадно даже к дискам, занимавшим нишу первенства достаточно долгое время. В данный момент самым популярным устройством для быстрой передачи объемной информации является USB флеш-накопитель, способный выполнять функции записи и передачи данных намного удобнее чем классический диск. Флешки практически полностью вытеснили диски, а в новые компьютеры даже перестали монтировать дисководы из-за их ненадобности.

Обзор и тестирование быстрой флэшки Transcend JetFlash 910 емкостью 128 ГБ

Оглавление

  • Transcend JetFlash 910 128 ГБ
  • Тестирование
  • Методика тестирования и образцы для сравнения
  • Производительность в приложениях
  • Последовательные операции
  • Работа с большими файлами
  • Итого

Первая статья о USB-флэшках была опубликована у нас на сайте почти 20 лет назад — и речь тогда шла о накопителях с интерфейсом USB 1.1, с реальными скоростями чтения/записи даже ниже его (достаточно скудных) потенциальных возможностей, с емкостью 16—256 МБ (прописью: мегабайт), но весьма внушительной ценой в несколько сотен долларов. Последнее, однако, было не «родовой проблемой» этих устройств, а следствием использования дорогой на тот момент флэш-памяти — из-за чего в начале века производители вовсю работали над ее альтернативами в портативной электронике. Но кроме данного недостатка, у этого носителя были и уникальные достоинства, многие из которых как нельзя лучше воплощались в универсальных и компактных накопителях. Поэтому, несмотря на некоторую несуразность первых флэшдрайвов, спросом они пользовались. А раз пользовались спросом — росло и предложение. Да еще и стоимость флэш-памяти постоянно и быстро снижалась.

Последующие годы мы активно следили за этим сегментом рынка, менявшимся буквально на глазах. Емкости быстро увеличились сначала до единиц, а потом и до десятков гигабайт — к концу прошлого десятилетия шагнув за сотню. Попутно росли и скорости, что сопровождалось сначала переходом на USB 2.0, а затем и освоением USB 3.0. Да и цены постоянно снижались, что превратило флэшки из серьезной покупки в практически расходный материал. В какой-то степени это их и погубило, поскольку «борьба за качество» потеряла смысл. Сказалось, конечно, и бурное развитие сетевых технологий: идея переноса информации на физических носителях из массового явления стала нишевой. Флэшка — удобный, компактный и недорогой носитель (бюджетные модели по стоимости гигабайта даже перезаписываемые оптические диски разнесли в пух и прах, что когда-то казалось немыслимым), но. многим она уже просто не нужна, а кто-то не обращает внимания ни на что, кроме цены — либо каких-то «побочных» характеристик, типа совместимости с мобильными устройствами, и т. п.

Поэтому мы фактически перестали тестировать флэшки. Во всяком случае, те виды, которые когда-то относились к сегменту «экстремальной производительности». Последняя статья такого рода вышла более двух лет назад и посвящалась паре моделей SanDisk: Extreme Go и Extreme Pro USB 3.1. Последняя стала вершиной модельного ряда SanDisk — и, возможно, уже навсегда. Основная масса покупателей выбирает компактные и недорогие флэшки массовых линеек (либо до сих пор «голосует рублем» за внешние винчестеры, благо последние лучше умеют обеспечивать много дешевых терабайтов), а наиболее требовательные покупатели, заинтересованные во внешних накопителях, давно уже перешли (или планируют перейти) на внешние SSD. Емкость последних исчисляется уже иногда и терабайтами, скорость, по крайней мере в части сценариев, достигает ограничений USB 3.1 Gen2, а при использовании Thunderbolt3 и это не предел. Словом, внешний SSD — решение для настоящих экстремалов, по многим параметрам превосходящее и внутренние накопители, но имеющее и недостаток в сравнении с «традиционными» флэшками, ибо больше габариты и нужно использовать кабели. А на стыке этих направлений — буквально одна модель, которая, в принципе, до сих пор актуальна, но весь выбор сводится к емкости — 128 или 256 ГБ (как водится, вторая модификация не только больше и дороже, но и быстрее). Это банально скучно, да и представления о прекрасном у разных людей разные — недаром же за прошедшие двадцать лет разных форм-факторов флэшек появилось много. Конечно, у них есть общие черты — как есть они у собак разных пород (все они «совместимы», но выглядят по-разному). Значит, и скоростные флэшки тоже должны быть разными — как было когда-то.

Очень может быть, что именно этими соображениями руководствовались в Transcend, анонсировав в самом конце прошлого года свой новый продукт.

Transcend JetFlash 910 128 ГБ

Почему мы выше вспоминали именно SanDisk Extreme Pro USB 3.1? Потому что у этих моделей не только позиционирование совпадает, но и многие характеристики с точностью до символа. Например, обе компании говорят о USB 3.1 — но не забывая добавить, что имеется в виду лишь «Gen1», т. е. режим, полностью идентичный старому доброму USB 3.0. Обе модели имеют две модификации — на 128 и 256 ГБ. SanDisk озвучивает для чтения/записи 420/380 МБ/с, а Transcend — 420/400 МБ/с. Казалось бы, у JetFlash 910 есть небольшое преимущество, однако поскольку обе компании ничего не говорят об условиях, в которых получены эти результаты, и о том, к какой из двух модификаций они относятся, мы от скороспелых выводов воздержимся. В целом — очень похоже.

Но конструктивно накопители немного разные. Extreme Pro USB 3.1 крупнее основной массы флэшек: ее размеры составляют 71×21×11 мм, а массу производитель не озвучивает. Корпус сделан из металла и пластика и имеет выдвижной разъем, что многим не нравится (хотя жалоб на его разбалтывание по поводу конкретно этой серии не слышно). JetFlash 910 компактнее — всего 69×17×7,4 мм при массе 11 г, а конструкция практически монолитная: разъем закрывается съемным алюминиевым колпачком, да и корпус изготовлен из того же металла. В принципе, разница в размерах невелика, но ощутима. Особенно если носить накопитель в кармане джинсов — причем в этом случае из разъема Extreme Pro еще и придется регулярно вытряхивать мусор.

Что интересно, есть различия и внутри — причем речь идет не о каких-то тонких нюансах, а о вполне заметных в процессе использования вещах. В частности, JetFlash 910, в отличие от Extreme Pro, поддерживает TRIM, так что ее производительность со временем будет деградировать в меньшей степени, да и усиление записи должно держаться в разумных пределах (забавно, что некоторые внешние SSD компании эту команду не поддерживают). Разумеется, в случае Windows относится это только к работе с томами NTFS — для FAT32/exFAT «автоматический» TRIM в системе не реализован (впрочем, для них это и менее востребовано).

Что касается высоких скоростей, то, как и следовало ожидать в настоящее время, достигаются они при использовании технологии SLC-кэширования. «Ровной полочки» при записи не получается и в этом случае, однако скорость записи в кэш, размер которого составляет порядка 15 ГБ, превышает 350 МБ/с — из чего можно сделать вывод, что старшая (более емкая) модификация может шагнуть и за 400. Но бо́льшая часть накопителя «прописывается» данными прямо в массив TLC-флэша на скорости порядка 100 МБ/с. С одной стороны, это намного меньше обещанного, с другой — видали мы и более медленные SSD. Здесь же паритет с таковыми наступает только в самом конце диска (на последних 20%) — когда скорость падает до 50 МБ/с. В общем и целом, на запись 128 ГБ ушло около 25 минут. А теперь вспоминаем результаты некоторых внешних SSD той же компании (чтоб никому обидно не было): например, Transcend ESD240C на 480 ГБ потратил 102 минуты, т. е. результаты сопоставимы, даже если предположить независимость скорости от объема, чего на самом деле и близко не бывает.

В общем, флэшки этого класса могут поспорить по скорости и с внешними SSD — не со всеми, но со многими. Кроме того, они компактнее и не требуют кабеля, а меньшая емкость иногда является достоинством: зачем покупать 500 ГБ для регулярной транспортировки 100 ГБ? Поэтому своя ниша у них была и есть — пусть и небольшая. А сейчас познакомимся с производительностью JetFlash 910 более развернуто.

Тестирование

Методика тестирования и образцы для сравнения

Методика подробно описана в отдельной статье. Там можно познакомиться с используемым программным обеспечением, а вот в качестве тестового стенда мы в очередной раз использовали NUC 7i7BNH, на который плавно «переместились» в процессе изучения внешних накопителей.

А вот сравнить нашего героя напрямую не с кем. Точнее, сравнить нужно бы с SanDisk Extreme Pro USB 3.1 — но мешает разная емкость: 128 и 256 ГБ соответственно. Поскольку емкость влияет на производительность, в дальнейшем придется учитывать этот фактор. И для равновесия мы решили взять еще один накопитель SanDisk — Extreme Go 64 ГБ. Тоже, в принципе, Extreme — но для очень экономных: корпус пластиковый, емкость всего 64 ГБ, производительность гораздо ниже, чем у старшего «родственника». Однако одновременно с этим и гораздо выше, чем у массовых флэшек той же (да и большей тоже) емкости. В общем, этой пары нам хватит и для оценки сверху, и для оценки снизу.

Читать еще:  Wi-Fi вреден для здоровья!?

Производительность в приложениях

Некогда эти сценарии имели лишь теоретическое значение, однако десять лет назад в Microsoft серьезно озаботились поддержкой работы Windows на USB-накопителях и добились больших успехов на этом пути: Windows 10 принципиальной разницы между внешними и внутренними дисками не видит. Понятно, что для таких целей лучше использовать внешний SSD, благо и емче, и быстрее — но для эпизодического (а не регулярного) использования подойдет и большая флэшка. Тем более, если она относится к скоростному семейству. А вот какая лучше справляется с «системными» нагрузками?

Самым быстрым оказался JetFlash 910 — его результаты уже почти неотличимы и от некоторых внутренних SSD, типа WD Green / SanDisk SSD Plus емкостью 120/240 ГБ. Что характерно — и в низкоуровневом режиме тоже. Extreme Pro USB 3.1 отстает не слишком, но отстает, а Extreme Go работает на уровне многих винчестеров всего-навсего. Учитывая, что и последние для эмуляции системного накопителя до сих пор некоторыми используются, можно считать, что на эту роль нынче подходит уже любая «приличная» USB-флэшка. А лучшие модели последних почти догоняют некоторые SATA SSD, пусть и отставая, все же, от среднего в этом классе уровня.

Последовательные операции

Примерный паритет с Extreme Pro USB 3.1 при работе в один поток — а в многопоточном режиме чистая победа. Сравнивать с основной массой флэшек тем более нечего.

А вот при записи, увы, до рекордов далеко. Что объяснимо — кэша не хватило. Собственно, для того мы в свое время и выбирали рабочую область в 16 ГБ, чтобы выводить на чистую воду подобные методы повышения производительности. Правда стоит признать, что контроллеры «взрослых» SSD уже подобный подход победили — а вот с флэшками пока все получается. Что нужно сделать, чтоб увидеть что-то похожее на спецификации? Поскольку используется SLC-кэширование, достаточно уменьшить количество данных. Так, например, при выбранном в этой программе по-умолчанию (что большинством в «персональных» тестах и используется) 1 ГБ мы получили 337,2 МБ/с для последовательного чтения и 227 МБ/с для записи — тоже меньше, чем «обещано», так и обещано вообще для семейства. Модификация на 256 ГБ должна работать как раз побыстрее.

В общем, просто на будущее следует учитывать, что в современном мире стабильность скоростных характеристик потребительских накопителей как правило отсутствует. А производители, разумеется, всегда говорят про лучший случай. Что, в целом правда — но лишь часть правды.

Работа с большими файлами

Тем более, стоит учитывать нюансы работы простых низкоуровневых бенчмарков — простой переход на файловый уровень (чему доверия куда больше) позволяет получить для чтения даже более высокие результаты.

А вот с записью так не вышло. Чему еще «поспособствовала» и невысокая емкость доставшегося нам накопителя — из-за этого свободного места во время работы теста было мало, так что кэшированию негде было развернуться. С другой стороны, опять же, вспоминаем «поведение» многих внешних SSD. В частности, уже упомянутый Transcend ESD240C на 480 ГБ при наличии всего 100 ГБ свободного места записывал 32 ГБ одним файлом на скорости 80,5 МБ/с, а «более крутой» 350С той же емкости выдал в аналогичных условиях 91,9 МБ/с. А тут просто компактная (все еще) флэшка — и 57,9 МБ/с. Да, в таких условиях SanDisk Extreme Pro USB 3.1 все-таки быстрее, а часть внешних SSD еще быстрее. Но сильно критиковать нашего сегодняшнего героя мы все равно не будем. Для него это очень тяжелый сценарий — с которым, тем не менее, он относительно неплохо справляется.

Итого

В принципе, чуда не произошло — экстремальные скоростные характеристики нужно искать совсем в другом классе устройств. Впрочем, как мы не раз убеждались, и у внешних SSD скоростные показатели на поверку не во всех ситуациях оказываются такими уж «экстремальными». Самостоятельный подбор компонентов и сборка внешнего SSD позволяют получить больше. Но, во-первых, это не так уж дешево, во-вторых, имеет смысл все же при емкостях от полутерабайта, а в-третьих, придется мириться и с бо́льшими габаритами, и с прочими особенностями. Да и не все хотят с такой сборкой возиться. А «готовый» накопитель может оказаться не всегда быстрее хорошей флэшки — но всегда будет дороже.

Transcend JetFlash 910 ориентирован как раз на тех, кто хочет просто купить хорошую быструю флэшку, причем именно флэшку — компактную и относительно недорогую. Особенно в тех случаях, когда сотни гигабайт не требуются — достаточно одной-двух, но чтоб побыстрее «средних» моделей. С сохранением всех их преимуществ в виде размеров и удобства использования. Такой подход неизбежно приводит к компромиссам, но, как нам кажется, в этом случае компании задумка вполне удалась.

В заключение предлагаем посмотреть наш видеообзор USB-флэшки Transcend JetFlash 910:

ReadyBoost. Ускорение Windows с помощью флешки

Для многих из нас очень Важно быстродействие компьютера или ноутбука. Одним из вариантов ускорения работы Windows является использование флешки в качестве оперативной памяти . Сейчас я расскажу Вам, как ускорить работу Windows с помощью флешки и технологии ReadyBoost на компьютере или ноутбуке.

ReadyBoost – это программная технология, позволяющая использовать свободную память флешки или любого другой внешнего накопителя на Flash-памяти (SD-карта, SSD накопитель), в качестве дополнительной оперативной памяти, тем самым ускоряя работу компьютера.

Как работает ReadyBoost

При использовании флешки (внешнего накопителя на Flash-памяти) в качестве дополнительной оперативной памяти, на ней создается файл ReadyBoost.sfcache. В файл ReadyBoost.sfcache записываются (кэшируются) файлы небольшого размера, которые чаще всего используются. Доступ к ним осуществляется быстрее, чем с жёсткого диска и благодаря этому ускоряется работа всей системы. Кроме того, данные могут параллельно считываться сразу с нескольких устройств (флешка и жесткий диск), что так же увеличивает производительность.

Технология ReadyBoost позволяет увеличить производительность системы вплоть до 30%. Согласитесь, прирост производительности на одну треть никому не помешает.

Условия использования ReadyBoost

Что бы воспользоваться технологий ReadyBoost Flash-накопитель должен обладать следующими характеристиками:

  • Объем памяти флешки не манне 1гигабайта и не более 32 гигабайт.
  • Скорость работы флешки не 2,5 МБ/сек

На компьютере с операционной системой Windows 7 можно подключить до 8 устройств с ReadyBoost. Максимальный объем такой памяти для Windows 7 x64 – 256 гигабайт, а для Windows 7 x64 – 32 гигабайт.

Если Вы подключаете накопитель объемом более 4 гигабайт, то необходимо отформатировать его в файловую систему NTFS.

Если у Вас 2 гигабайта оперативной памяти, то используйте флешку на 4 гигабайта.

Включение ReadyBoost

Вставьте флешку или другой накопитель в компьютер с операционной системой Windows (начиная с Windows Vista). Начнется автозапуск накопителя. В списке возможных действий выберите “Ускорить работу системы”.

Теперь сделайте активным “Предоставлять это устройство для технологии ReadyBoost” и задайте объем памяти, который будет использоватся для ускорения работы. Если у Вас пустая флешка, то можете использовать все ее место.

Жмем “Применить” и “Ок”.

Если у Вас отключен автозапуск накопителя, то откройте свойства флешки через папку “Компьютер” и выберите вкладку “ ReadyBoost ”.

Отключение ReadyBoost

Чтобы отключить ReadyBoost перейдите в свойства флешки на вкладку “ReadyBoost”. Выберите “Не использовать это устройство” и нажмите “Применить”.

Как лучше использовать ReadyBoost

На домашнем (стационарном) компьютере

Лучше вариантом для ускорения домашнего компьютера является флешка. Многие SSD накопители работают весьма быстро и не позволят использовать ReadyBoost. Это будет просто не эффективно. Кроме того не все стационарные компьютеры обладают кард-ридером, что бы подключить SD-карту.

Флешку лучше подключить с задней части системного блока, что бы она ни занимала наружные USB-порты с передней части системного блока.

Если Вы задумались об ускорение домашнего компьютера, то проверьте есть ли у Вашего компьютера свободные слоты для подключения оперативной памяти. Лучше докупите оперативной памяти, чем флешку и ReadyBoost. Эффект от увеличения оперативной памяти будет гораздо больше. Но если есть ненужная флешка, то смело используйте ее для увеличения скорости работы компьютера.

На ноутбуке (нетбука)

В ноутбуке USB порты очень важны, так как их довольно мало (обычно 3-4 порта). Но практически все ноутбуки имеют слот для карт памяти. Для ускорения работы ноутбука лучше всего использовать карты памяти, они не занимают USB-порты и не мешают перемещению ноутбука.

Скорость чтения и записи флешки.

В отличии от объема памяти скоростные возможности USB-флеш-накопителя очень часто на упаковке не указывают и соответственно оценить по достоинству покупку не всегда представляется возможным. Но некоторые добросовестные производители все же такие данные предоставляют. Обычно, данные о скоростных характеристиках на упаковке флеш-карт (здесь описан принцип работы флеш-памяти) и USB-флешек (тут читайте о принципе работы и устройстве USB-флешки) обозначают специальным рейтингом 200x, где x = 200 Кбайт/c. То бишь скорость в данном примере будет составлять 30 Мбайт/c.

Рейтинг/Множитель (X)Скорость (МБ/с)Класс SDHC
6x0,9n/a
13x2,02
26x4,04
32x4,85
40x6,06
66x10,010
100x15,015
133x20,020
150x22,522
200x30,030
266x40,040
300x45,045
400x60,060
600x90,090

Следует сказать, что это применительно к скорости чтения, а скорость записи обычно не указывают и узнать ее в действительности вы сможете только после специального тестирования. Чаще всего скорость записи у дешевой флешки в два раза меньше от скорости чтения. Это довольно существенная разница.

Есть замечательный сайт, где можно посмотреть результаты тестирования USB-флеш-накопителей от разных производителей и разных объемов. Кроме этого, здесь предоставляют результаты последних протестированных флешек. Думаю эта информация поможет вам сориентироваться в мире съемных флеш-накопителей. В целом скоростные характеристики флешки зависят от установленной флеш-памяти и контроллера, но рядовому пользователю отыскать эту информацию сейчас невозможно или достаточно трудно.

К сожалению, иногда заявленные скоростные характеристики в дешевых флешках не соответствуют действительности из-за низкого качества, но и в дорогих высокоскоростных из комплектующих могут всунуть что угодно. Однако, в относительно дешевых обычно применяют MLC, TLC или TLC-DDR-память, а в скоростных кроме MLC применяют DDR-MLC или SLC-память. Неудивительно, что флешки с интерфейсом USB 3.0 обратно совместимы с USB 2.0, но нужно помнить, что копировать большие и требовательные к памяти файлы на заявленной скорости вы сможете при использовании ее с портом USB 3.0.

Например, накопитель с высокой производительностью, который обеспечивает скорость чтения до 260 МБ/с и скоростью записи до 240 МБ/с позволяет скопировать 1000 фотографий или полнометражный фильм за считанные секунды.

Отключите режим «Legacy USB» в «BIOS»

Чрезвычайно медленная скорость передачи иногда вызвана внутренними настройками функции «BIOS», именуемой «Legacy USB», которая может ограничивать скорость передачи данных. Эта функция предназначена для обеспечения совместимости персонального компьютера со старыми «USB-устройствами», которые в противном случае, могут не работать.

Точные шаги для отключения режима «Legacy USB» будут зависеть от материнской платы, используемой в вашем компьютере. Но здесь мы привели некоторые основные рекомендации. Сначала вам нужно будет войти в «BIOS», который в большинстве случаев выполняется нажатием кнопки «F12» или «Delete», когда ваш компьютер только начинает загружаться (если вы видите перед собой экран загрузки операционной системы «Windows», то значит вы упустили момент доступа к BIOS, вам придется перезагрузить компьютер и повторить попытку).

После этого в настройках «BIOS» найдите раздел «Advanced» или «Drives», а затем найдите настройку параметров поддержки «Legacy USB». Если параметр будет включен или находится в автоматическом режиме, то отключите его, сохраните заданные настройки и перезагрузите компьютер. Для получения более конкретных инструкций обратитесь на веб-сайт поддержки компании-производителя вашей материнской платы.

Обратите внимание, что отключение режима «Legacy USB» может привести к невозможности использования на вашем персональном компьютере некоторых устаревших «USB-устройств».

Большой тест USB-флешки SanDisk Extreme Go USB 3.1 Flash Drive

В своё время я часто тестировал USB-флешки и делал обзоры на них для журнала UP Grade. Казалось бы, о чём тут можно писать? Но мало кто знает, что такие простые и привычные вещи, как флешки, достаточно сильно могут отличаться друг от друга по скорости чтения и записи. В первую очередь, это зависит от используемых в них компонентов. В большинстве USB-флешек используется два чипа — сам чип памяти и контроллер. Интересным наблюдением из моей практики стало то, что флешки одной и той же модели, но разных объёмов часто основаны на абсолютно разных наборах чипов от разных производителей, в ряде случаев, сильно отличающихся по характеристикам.

реклама

Так как производители чаще всего не пишут эту информацию нигде и скоростные параметры тоже часто не указывают, то проведение подобных тестов определенно имеет практический смысл. И поэтому я решил снова этим заняться.

Сегодня будем изучать характеристики USB накопителя от известного производителя SanDisk, который во многом определяет стандарты в данном сегменте рынка. Модель называется Extreme Go USB 3.1 Flash Drive. В моём распоряжении экземпляр объёмом 64 ГБ, в то время как есть версия на 128 ГБ. Однако, на официальном сайте производитель заявляет равные скоростные характеристики для обоих вариантов.

Посмотрев на упаковку сразу бросается в глаза, что флешка поддерживает USB 3.1 (но об этом — чуть позже), а скорости записи и чтения составляют 150 МБ/с и 200 МБ/с соответственно. Всё это мы и проверим сейчас в результате тестов.

реклама

А пока скажу пару слов насчет стандарта USB 3.1. Тут есть один очень интересный нюанс. Как мы помним, максимальная теоретическая скорость работы USB 3.0 ограничивалась 5 Гбит/с, а у появившегося позднее совместимого USB 3.1 она поднялась в два раза — до 10 Гбит/с. А потом какой-то гуру маркетинга из организации USB-IF решил сделать замечательный рекламный ход: просто взять и переименовать старый-добрый USB 3.0 в USB 3.1 Gen 1 (первого поколения), в то время, как «настоящий» USB 3.1 стали именовать USB 3.1 Gen 2 (второго поколения). Таким образом повышается и привлекательность продуктов с привычным USB 3.0 среди потребителя, да и более совершенный USB 3.1 лучше продаётся под видом какого-то нового «USB 3.1 второго поколения», которое, наверно, должно быть ещё лучше и быстрее. Такие вот пироги.

реклама

Что касается нашего сегодняшнего гостя, на его упаковке указано просто USB 3.1, но со «звёздочками», а на задней стороне упаковки поясняется, что речь идёт о «USB 3.1 поколения 1 (USB 3.0)». И в этом моменте, способном ввести кого-то в заблуждение, нет вины производителя, так как это официально принятое новое наименование стандарта. Впрочем, заявленная максимально возможная скорость чтения в 200 МБ/с всё равно весьма далека до ограничений, накладываемых максимальной пропускной способностью USB 3.0/USB 3.1 Gen 1 в 5 Гбит/с, поэтому практической пользы от поддержки «настоящего» USB 3.1 Gen 2, даже если бы она и была, в работе бы мы не увидели всё равно.

С теорией, вроде, разобрались, а теперь перейдем к практике. Флешка оказалась весьма большой, её длина составляет ровно 70 мм. При этом по весу она легкая. Спереди и сзади имеются маркировки с надписью USB 3.1. Дизайн «безколпачковый», лично мне очень понравился механизм выдвижения коннектора из корпуса: если сдвинуть ползунок, то коннектор выскакивает подобно выкидному лезвию карманного ножа. И так же быстро убирается внутрь. Есть большая проушина, через которую накопитель можно повесить на кольцо для ключей как брелок, но делать этого я бы не рекомендовал — быстро исцарапается и потеряет вид. Для этих целей лучше подойдёт какая-нибудь компактная цельнометаллическая модель, типа Kingston DT SE9, да и у того же SanDisk есть несколько подобных.

реклама

Сравнительные размеры — SanDisk Extreme Go во втором ряду посередине

После подключения к порту ПК я обнаружил, что накопитель использует форматирование exFAT. То есть, за возможность записывать файлы большого объёма и скорость износа ячеек можно не волноваться, это проблемы обычного FAT32 и NTFS соответственно. А вот на старых системах, таких как Windows XP, накопитель работать не будет. Однако, можно переформатировать его в NTFS средствами Windows. Впрочем, я экспериментировать не стал. Официально заявлена поддержка Windows Vista и более новых версий, вплоть до «десятки», а также Mac OS X начиная от версии 10.7.

Теперь можно приступать к тестированию скорости чтения/записи при помощи Crystal Disk Mark 6.0.2 (64 битная версия). Отдельно отмечу, что эти данные нельзя считать полностью объективными, так как данные параметры могут зависеть от конкретной конфигурации оборудования, к которому подключена флешка, загруженности системы другими процессами, объёму и типу записываемого файла, степени заполнения накопителя и фрагментации данных на нём и т.п. Также, часто в равных условиях результат может колебаться на 20% в рамках статистической погрешности. Поэтому, во время теста я выставляю пятикратное повторение цикла, далее программа показывает среднестатистический результат. На разных объемах копирования данных, а именно 50, 100, 500 МБ, 1, 2, 4, 8, 16 и 32 ГБ накопитель показывал близкие результаты в диапазоне от 155 МБ/с до 158 МБ/с на чтение и от 66 МБ/с до 68 МБ/с на запись.

Реальные тесты по копированию видеофайлов показали весьма стабильную скорость записи на протяжении всего процесса копирования без резких скачков и спадов, с небольшими колебаниями +/- 10 МБ/с. Однако, она отличалась для разных файлов и составляла от 70 МБ/с до 105 МБ/с. Чаще всего копирование шло на скорости 80. 90 МБ/с.

Можно сказать, что эти значения отличаются от указанных на упаковке 200 МБ/с и 150 МБ/с, однако сам производитель предупреждает, что это — максимально возможные теоретически значения. На самом деле, SanDisk Extreme Go показал себя как весьма быстрый накопитель, если сравнивать его с парой популярных на рынке моделей от Kingston и Transcend для USB 3.0, тесты которых я проводил ранее, а именно — Kingston Data Traveler 100 G3 64 GB и Transcend Jet Flash 790 32 GB. В том же Crystal Disk Mark они показали заметно более скромные результаты. Data Traveler 100 набрал всего 41 МБ/с и 17 МБ/с на чтение и запись, а более шустрый Jet Flash 790 — 112 МБ/с и 82 МБ/с соответственно.

Помимо этого, SanDisk Extreme Go поддерживает функцию шифрования данных с помощью ПО SanDisk Secure Access, основанного на 128-битном алгоритме шифрования AES. Дистрибутив для Windows и мануалы в PDF уже записаны в его память. Версию ПО для Mac OS предлагается скачать с официального сайта, там же можно скачать и Rescue PRO — утилиту для восстановления случайно удалённых с флешки файлов, что иногда бывает весьма кстати.

Цена SanDisk Extreme Go на 64 ГБ вполне демократична и стандартна для флешки такого объёма — от 1200 рублей в рознице, что делает её весьма привлекательной для покупки, с учетом известности производителя и весьма высокой скорости работы.

Какую карту в итоге выбрать для GoPro Hero 7?

И в завершении — набор характеристик карты памяти, которая отлично подойдёт для экшн-камеры GoPRo Hero 7 Black Edition:

  • форм-фактор — microSD (+адаптер на SD);
  • ёмкость карты — от 128 ГБ и выше;
  • тип — SDXC;
  • класс скорости 10 / U1 (если планируете запись только FullHD-видео) или U3 для записи видео в формате 4k;
  • класс скорости для видео — V30 или V60;
  • класс производительности — A2.

На что обратить внимание — выбираем быструю флешку

Про типы флешек

Чаще всего под словом «флешка» в обиходе понимают либо USB Flash Drive (USB-флешка) , либо MicroSD (ее также часто называют картой памяти; устанавливается в телефоны, фотоаппараты и пр.).

Сначала пару слов о USB Flash Drive

Обычно, на их упаковках про скорость мало что сказано (если только где-то на задней стороне упаковки мелким шрифтом, где не всегда есть возможность прочесть). Тем не менее, почти на всех упаковках можно увидеть поддерживаемый интерфейс (например, USB 3.0, см. скрин ниже) . При покупке, разумеется, обращайте в первую очередь внимание именно на него.

Если не касаться каких-то теоретических изысканий — то флешка USB 3.0 работает быстрее в несколько раз (сравнение на практике показано чуть ниже в статье), чем USB 2.0!

Несколько примеров упаковок с USB Flash Drive

Кстати, стоит отметить, что у некоторых производителей на упаковке можно найти не только объем флешки и интерфейс, но и скорость чтения, записи. Пример продемонстрирован чуть ниже. Правда, пять же сделаю оговорку: верить этим цифрам на 100% — не стоит (тем более, если флешка от малоизвестного производителя (не относится к флешке, представленной ниже) ).

SanDisk — USB Flash Drive Extreme Go // указан объем флешки, ее скорость чтения и записи

Не забывайте об одном моменте : чтобы флешка USB 3.0 работала с максимально возможной скоростью — подключайте ее к порту USB 3.0 (что логично). USB-порты 2.0 от 3.0 достаточно легко различать — просто обратите внимание на цвет (синим цветом помечается порт 3.0 (пример ниже) ).

Как отличить порт USB 3.0 от порта USB 2.0

Теперь, что касается непосредственно скорости. Если брать обычную классическую флешку модельного ряда ADATA S102 на 16 Gb (она поддерживает USB 3.0) и протестировать ее скорость работы, поочередно, подключив ее к разным портам — то можно заметить, что при подключении ее к порту USB 3.0 — скорость чтения выше в 4 раза, а скорость записи почти в 2! Делайте выводы!

Сравнение скорости работы флешки, подключенной к USB 3.0 и 2.0

Важно:

  1. реальная скорость работы флешки может в разы отличаться от той, что указана на упаковке (доверяйте известным маркам и брендам);
  2. скорость работы может зависеть не только от самой флешки, но и от контроллера USB на компьютере, драйвера на него;
  3. скорость одной и той же флешки может сильно различаться, в зависимости от того, к какому порту она подключена;
  4. USB 3.0, в среднем, быстрее чем USB 2.0 раза в 1,5-2 (это при копировании информации, при чтении — еще больше).

Про MicroSD / карты памяти

С SD-картами в отношении скорости несколько проще, чем с USB-флешками. Обычно на них указывается либо сама скорость, либо класс (что тоже достаточно легко перевести в скорость (извиняюсь за тавтологию)).

Ниже приведен фото одной из карт памяти от Transcend. Вместо скорости указан класс карты (Class 6).

SD-карта от Transcend

Собственно, достаточно просто таблички (представлена ниже), чтобы оценить, что 6 класс — это примерно 6 Мб/с.

Класс скорости SD-карт

Примечание: особое внимание обращайте на класс, когда покупаете карту памяти для фотоаппарата или видеокамеры. Иначе, рискуете тем, что не сможете записать качественно видео (просто карта не будет успевать принимать запись с камеры (сумбурно, но думаю, понятно?!)).

Про производителей

Сейчас десятки (если не сотни) различных производителей техники (в том числе и флеш-накопителей). И на каждом сайте/форуме можно встретить поклонников тех или иных брендов (здесь я не буду писать о том, что лучше, что хуже). Чисто мое мнение: я предпочитаю использовать продукты от Kingston (хотя, также рекомендовал бы обращать внимание на такие известные бренды, как Adata, SanDisk, Transcend, и ряд других).

Например, на том же официальном сайте Kingston, можно найти всю необходимую информацию, будь то по флешкам или любым другим продуктам (это очень помогает!). Например, можно зайти в раздел USB-накопителей (ссылка: https://www.kingston.com/ru/usb/), и посмотреть технические характеристики к каждой из флешек разного модельного ряда.

Кроме этого, указаны габариты устройства, температура работы, совместимость с ОС, скорость, емкость. Обратите внимание, что производитель дает гарантию на 5 лет (далеко не все дают такую же)!

Kingston (официальный сайт) — просмотр тех. характеристик флеш-накопителей

Некоторые мне возразят, что стоимость таких флешек (под известным брендом) выше раза в 2, чем на каком-нибудь китайском магазине. Отчасти согласен, стоимость выше, зато сколько нервов и времени в будущем вы сэкономите!

Как правило, все эти сомнительные ширмочки, продающие товар раза в 2-3 дешевле, ни за что не отвечают и гарантии у вас нет. Очень часто, заявленные характеристики даже близко не выдерживаются, объем флешки может быть «искусственно» завышен, а скорость работы будет очень низкой: 3-4 ГБ будете копировать по 20-40 мин. на носитель!

В одной из своих прошлых статей я рассказывал как узнать реальный объем флешки ( прим. : иногда нечестные на руку производители «подделывают» объем — т.е. в «Моем компьютере» у вас отображается, скажем, 512 ГБ, а по факту объем памяти — 32 ГБ) — https://ocomp.info/kak-uznat-realnyiy-obem-fleshki.html

Конечно, каждому свое, и все-таки, рекомендую брать товар от известных брендов!

Про объем флешки, всегда ли чем больше — тем лучше

Я не сторонник всегда покупать как можно больший объем накопителей (это относится и к жестким дискам, и к флеш-накопителям). И дело тут не только в цене, или что я мало копирую информации ☻.

Во-первых , нужно исходить из реальных задач: если вам нужно компактно (в кармане брюк/рубашки) переносить с собой 5-10 ГБ, то нет смысла покупать флешку на 128 ГБ. Т.к. стоит она непропорционально дорого, для больших объемов — гораздо выгоднее взять на эти деньги внешний жесткий диск на несколько терабайт и загрузить на него всё, что потребуется.

Во-вторых , чем больше объем, тем, как правило, больше по размеру сама флешка. Сейчас есть такие малютки, что их не видно на брелке рядом с ключами (что очень удобно). Теперь вопрос — если взять флешку побольше, не будет ли она потом мешаться?! Ведь будете носить с собой эту лишнюю мешающуюся штуку.

В-третьих , как правило, технология изготовления объемных флешек еще не до конца отработана, и самые новые модели — могут не всегда корректно работать.

В общем, на сегодняшний день мысли такие:

  1. 4 ГБ и менее — нет смысла в покупке совсем! (даже образ с ОС Windows вы на нее не загрузите);
  2. (8ГБ?) 16-64 ГБ — оптимальный вариант, позволяющий решать все самые популярные задачи;
  3. 128 ГБ и более — стоит брать, когда есть необходимость в постоянном и легком переносе большого количества информации.

Про реальную и номинальную скорость работы. Самые быстрые флешки

Чтобы не указывал производитель на упаковке и в технических характеристиках, по факту, скорость работы (обычно) ниже заявленной. Когда покупаете флешку у «no name» производителя, риск, что скорость вообще не будет соответствовать заявленной — во много раз выше!

Должен сказать, что реальную скорость не узнаешь, пока не подключишь флешку к USB-порту и не протестируешь (что естественно, не позволят сделать в большинстве магазинов). Тем не менее, здесь можно либо опираться на не зависимые тесты, либо на официальные сайты порядочных производителей.

О том, где посмотреть модели самых быстрых флешек (топ 10)

Отличный сайт, позволяющий посмотреть независимые тесты различных флешек. Основные данные: производитель флешки, ее название, максимальная скорость чтения (PEAK READ) и скорость записи (PEAK WRITE), цена и пр. Таким образом, выбрав размер флешки (скажем 16 ГБ) — вы сможете увидеть самые лучшие 10 флешек по скорости работы. Пример ниже.

Примечание: сайт на английском, но пользоваться достаточно просто, все термины такие же, как на любой упаковке с флешкой.

UserBenchmark — Сортировка 16 ГБ флешек по скорости чтения (USB 3.0) / Кликабельно

Осталось только скопировать название и поискать его в магазинах (лишь бы не испугаться стоимости ✌).

О том, как узнать реальную скорость работы флешки // тестирование

В ней очень подробно разобран этот вопрос. На том же сайте ( https://usb.userbenchmark.com/ ) можете скачать их утилиту и запустить тест (работает он достаточно быстро).

Про корпуса и дизайн флешек

Сейчас флешки выпускаются любых форм и размеров, маскируют под любые брелки для ключей, любой расцветки и дизайна. Вообще, на цветовой гамме — я не буду останавливаться, затрону лишь корпуса.

Самый удачный тип флешек, на мой взгляд, с колпачком (классический стиль). У них простая и удобная конструкция, они достаточно прочны (особенно с алюминиевым корпусом) и надежны.

Найти и приобрести практически любые виды флешек можно в китайских онлайн-магазинах — https://ocomp.info/kitayskie-internet-magazinyi.html

Флешка без колпачка

Тоже весьма популярны, и чаще всего попадаются в таком формате мини-флешки (которые сами длиной чуть больше самого USB-порта). Со временем (особенно, если часто ее носите) контакты у этой флешки окисляются (загрязняются) и может так стать, что компьютер не будет видеть флешку (такая проблема описана здесь: https://ocomp.info/kompyuter-ne-vidit-fleshku.html).

Флешка со скобой (слайдер)

В большинстве случаев эта скоба выполняет чисто эстетические свойства и никак не защищает контакты. К тому же, обычно, флешка очень легко выходит из нее. Поэтому, ей характерны проблемы, как и флешке без колпачка (см. чуть выше).

Вот этот вариант очень удобный: и колпачок не потеряешь, и контакты боле-менее защищены. Правда, иногда ломается защелка, которая держит флешку и тогда она автоматически вылетает (теряется фиксация). В остальном, нареканий нет.

PS

Сейчас есть в продаже флешки с доступом по отпечатку пальца, с парольной защитой и прочими наворотами. Чисто на мой взгляд, это лишняя трата денег — причем, стоимость флешки вырастает в разы!

Если вам нужна защита накопителя, гораздо проще воспользоваться уже готовыми программными решениями. О том, как защитить свою флешку и файлы паролем, см. здесь: https://ocomp.info/kak-postavit-parol-na-file.html

На этом все, мои заметки подошли к концу.

Надеюсь, сможете выбрать себе флешку, которая решит ваши задачи на 100%!

Статья откорректирована: 10.03.2019

Выводы

В этой статье мы рассмотрели, чем отличается USB 2.0 от USB 3.0. Как видите, различий достаточно много, но везде есть свои нюансы. Теперь вы знаете, как отличить USB 2.0 от USB 3.0. Обратите внимание, что не все устройства будут работать быстрее только потому, что они используют USB 3.0.

Если у вас USB-клавиатура или мышь, то, естественно, вы не заметите никаких изменений скорости при переходе на USB 3.0. Конечно, рано или поздно все устройства перейдут на этот стандарт. В этом нет ничего плохого. Но и смысла платить больше за них сейчас тоже нет. Вы можете подключить USB 2.0 устройство к порту USB 3.0, ведь они полностью совместимы.

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector