Microsoft замедлила Windows 10 и поломала встроенную функцию поиска

Microsoft замедлила Windows 10 и поломала встроенную функцию поиска

Очередное накопительное обновление Windows 10 создает у части пользователей дополнительную нагрузку на центральный процессор (ЦП). Таким образом, общая производительности системы заметно снижается. Об этом сообщила Softpedia со ссылкой на жалобы пользователей форума Reddit.

После установки патча KB4512941 для Windows 10 версии 1903, выпущенного Microsoft 31 августа 2019 г., процесс SearchUI.exe может начать использовать до 40% ресурсов ЦП даже в отсутствие действий со стороны пользователя, при этом функция поиска с помощью меню «Пуск» перестает работать корректно.

Как отмечает ресурс, перезагрузка компьютера не помогает – процесс, который, по всей видимости, связан с голосовым помощником Microsoft Cortana («Кортана»), даже после повторного запуска операционной системы спустя некоторое время вновь захватывает контроль над ЦП.

Microsoft пока официально не подтвердила наличие данной проблемы.

Windows 7 или Winodows 10 для слабого ПК

Часто пользователи интересуются, какую операционную систему лучше выбрать для слабого ноутбука или ПК. Конечно же, они выбирают между хорошо себя зарекомендовавшими Windows 7 или Winodows 10. Какую ОС систему установить всё же стоит разобраться. Как ни крути, очень старые компьютеры не могут работать с Windows 10.

• Минимальные требования. В первую очередь стоит посмотреть минимальные требования. Лучше смотреть возможность установки актуальной версии ОС. Например, требования Windows 10 версии 1607 и 1909 немного отличаются. Смотрим характеристики компьютера и сравниваем их с требованиями.
• Поддержка комплектующих. На сайте производителя ноутбука или материнской платы можно найти драйвера для правильной работы устройств. Для каждой ОС драйвера стоит загружать отдельно. Если есть раздел драйверов для Windows 10, тогда разработчик уже протестировал её на Вашем устройства.

Важно! Windows 10 самостоятельно загружает и устанавливает все необходимые драйвера. Они загружаются с каталога центра обновлений. Вопрос заключается в том, как будет работать система, если же нет драйверов под ОС Windows 10? Работать будет, но не идеально.

Бывают ситуации, когда старые драйвера становятся на новую версию ОС. И, как ни странно, работают идеально. Без тестирования предугадать это просто невозможно. Хотя не стоит надеяться, что все драйвера подойдут.

Выполните тест «всё в одном» с Novabench

Novabench – это набор тестов CPU, графического процессора, оперативной памяти и скорости дискретизации. В отличие от множества универсальных наборов для Windows, Novabench полностью бесплатен. Novabench работает с Windows 7-10.

После загрузки и установки Novabench запустите его и запустите. Вы увидите простое окно, где вы можете просто нажать кнопку «Начать бенчмарк тесты», чтобы начать. Вы также можете использовать меню «Тесты», если хотите выбрать, какие тесты следует запускать, но для нашего примера мы собираемся продолжить и запустить их все.

Эталонный процесс Novabench быстрее, чем многие другие полные комплекты тестов. Потребовалось около минуты на нашей тестовой системе, в то время как другие эталонные комплекты заняли значительно больше времени.

Когда тестирование завершено, NovaBench отображает относительный показатель производительности – чем он выше, тем лучше. Нажмите кнопку «Сравнить эти результаты онлайн», чтобы узнать, как ваш результат выглядит на фоне других компьютеров.

Вы также можете сохранить результаты для последующего сравнения, что удобно, если вы сравниваете влияние изменений настроек, разгона процессора или замены видеокарты.

Custom Power Plan позволяет увеличить Boost процессоров Ryzen на 200 МГц (обновление)

Разработчик утилиты DRAM Calculator 1.5.0 для процессоров Ryzen внимательно изучил и другие аспекты работы процессоров AMD. В том числе и проблему Boost, которая должна быть решена с обновлениями BIOS до AGESA 1.0.0.3ABBA.

В своем нынешнем проекте разработчик создал специализированную схему электропитания (Custom Power Plan), которая позволяет процессорам Ryzen работать на еще более высокой частоте Boost. Почему такая возможность вообще появилась, ведь AMD заявляет об очень эффективной работе своих процессоров? Вероятно, причина кроется в недостаточном взаимодействии между программным и аппаратным обеспечением. С помощью CPPC (Collaborative Processor Performance Control) диспетчер Windows должен выжимать максимум из аппаратных ресурсов. При этом он должен учитывать топологию аппаратных ресурсов, чтобы лучше распределять по ним приложения. Например, выделять самые быстрые и лучшие ядра, чтобы ресурсоемкие потоки просчитывались на них.

Но данный механизм, по всей видимости, работает некорректно, поэтому и потенциал производительности остается незадействованным. По этой причине 1usmus разработал Custom Power Plan и написал соответствующую статью на Techpowerup. В ней разработчик рассказал о всех проблемах получения оптимальной производительности через диспетчер Windows. Microsoft планирует внести такие же изменения в обновление Windows 10-19H2 (Windows 10 1909), но, судя по первым тестам Insider Preview, чудес от обновления ожидать не стоит.

Планы электропитания, диспетчер Windows и хорошие ядра

Повседневные приложения обычно не относятся к типу задач, которые полностью задействуют все доступные ядра. При обычной работе пользователя или после запуска игр создаются сотни, если не тысячи потоков с различной степенью вычислительной нагрузки. Диспетчер Windows пытается разобраться во всем этом хаосе, но не всегда успешно, тем более могут вмешиваться и другие факторы.

Один из таких факторов – аппаратное обеспечение. Процессоры AMD Ryzen опираются на дизайн чиплетов с центральным кристаллом IOD и до двух вычислительных кристаллов CCD в случае настольных процессоров Matisse. Причем на каждом кристалле CCD работают два кластера CCX. При переключении потоков между кластерами CCX или даже между CCD данные в кэшах тоже должны быть перенесены, либо к ним должен быть предоставлен доступ. В любом случае, подобные изменения вносят задержки, производительность теряется. Также отметим и переключения между режимом бездействия и P-состояниями. Кроме того, диспетчер Windows не в полной мере умеет работать с концепцией SMT. Потоки могут быть распределены на виртуальные ядра, чьи физические ядра перешли на другое P-состояние. Неудачное распределение потоков приводит к дополнительным задержкам.

Так что во многих случаях диспетчер Windows ошибается в назначении потоков или выбирает не самые эффективные варианты, что негативно сказывается на производительности. И здесь как раз поможет Custom Power Plan. Еще один момент – стратегия хороших ядер. Если каким-то потокам требуется максимально высокий приоритет, то их лучше рассчитывать на самых быстрых ядрах. Что доже не работает в полной мере с планами электропитания AMD.

В своей статье на Techpowerup пользователь 1usmus привел руководство по установке Custom Power Plan в систему. Также он поделился результатами. Ниже приведена конфигурация тестовой системы:

• Ryzen 9 3900X
• СВО EKWB
• MSI MEG X570 GODLIKE (BIOS 7C34v160, AGESA 1.0.0.4В)
• G.Skill Trident Z Royal DDR4-3600 C16 Dual-Channel
• Windows 10 64 Bit 1903
• Драйвер чипсета AMD 1.9.27.1033

Результаты тестов Custom Power Plan

Сразу же стоит отметить, что AMD предлагает утилиту Ryzen Master, которая призвана помочь в оценке производительности. Однако и в ней есть некоторые ошибки, которые приводят к отображению неверных данных.

Есть другой способ найти наилучшие ядра из 12 ядер Ryzen 9 3900X, и 1usmus выполнил данную задачу для оценки производительности поведения диспетчера Windows. Сравнение между AMD Power Plan и Custom Power Plan хорошо демонстрирует разницу в назначении ядер.

Если AMD Power Plan дал наибольший приоритет ядрами с седьмого по девятое при нагрузке Cinebench 1T, ядра 3 и 4 на самом деле являются лучшим выбором. Custom Power Plan это учитывает, нагружая ядра три и два (третье лучшее ядро по рейтингу) на протяжении длительного периода. В итоге данный подходит приводит к более высоким результатам в тестах, от чего должны выиграть и другие приложения.

Прирост производительности связан с тем, что используются лучшие ядра. Что видно на практике, с планом Custom Power Plan частота Boost процессора оказалась на приличные 200 МГц выше, чем в случае AMD Power Plan благодаря нагрузке самых быстрых ядер.

Другой результат перехода на Custom Power Plan заключается в снижении Package Power Tracking (PPT) с 33% до 24% и снижении Thermal Design Current (TDC) с 20% до 10%. Electrical Design Current (EDC) также снижается с 27% до 7% – процессор Ryzen не только становится быстрее, но и работает более эффективно. Определения PPT, TDC и EDC приведены ниже.

Package Power Tracking (PPT): PPT задается в процентах и позволяет пользователю увеличить мощность, подаваемую на сокет. В утилите отображается предельное значение, но оно действует с активным PBO. Вручную можно выставить более высокие значения.

Thermal Design Current (TDC): каждая материнская плата выставляет ограничение по току, подаваемому на сокет через VRM. TDC выставляется в процентах. В утилите отображается предельное значение, но оно действует с активным PBO. Вручную можно выставить более высокие значения.

Electrical Design Current (EDC): EDC соответствует пиковым значениям тока. В утилите отображается предельное значение, но оно действует с активным PBO. Вручную можно выставить более высокие значения.

Внесет ли AMD соответствующие изменения?

Большой вопрос в том, как AMD отреагирует на Custom Power Plan. Компания сейчас вместе с Microsoft как раз работает над подобными решениями. Последние драйверы чипсета, обновления AEGSA и Windows должны привести к более эффективному использованию доступных ресурсов, но, как видим, потенциал улучшения еще есть.

Похоже, что AMD до сих пор не умеет использовать самые лучшие ядра в любом процессоре, и в данном отношении Custom Power Plan дает преимущества. Поскольку данная модификация полностью программная, ничем рисковать не придется. Поэтому мы рекомендуем пользователям Ryzen попробовать план Custom Power Plan от 1usmus на практике.

Кроме того, Custom Power Plan должен обеспечивать улучшения не только для процессоров Ryzen 9 3900X, но также и для других CPU Ryzen, в том числе и для Ryzen 9 3950X, который выйдет в ноябре под сокет AM4 с 16 ядрами.

1usmus уже работает над улучшенной версией плана. Ну а пока что всем пользователям можно попробовать Custom Power Plan (скачать) на практике.

Обновление:

Вышла новая версия Ryzen Power Plan 1.1. В ней улучшена работа диспетчера в случае приложений, которые используют от одного до четырех потоков. Дополнительную информацию можно найти в статье TechPowerUp, там же можно скачать схему электропитания. Как ожидает автор 1usmus, изменения будут имплементированы в официальные схемы электропитания.

Подписывайтесь на группы Hardwareluxx ВКонтакте и Facebook, а также на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).

5 программ для анализа и диагностики

• Официальный сайт: CPU-Z

Эта программа на рынке уже 20 лет. Новейшая версия содержит набор инструкций, которые при активации предоставляют пользователю всю необходимую информацию о процессоре: марку, модель, количество ядер, кэш процессора и многое другое.

Также программа выдает аналогичную информацию о материнской плате, оперативной памяти и видеокарте. В ней доступен простой тест производительности процессора и стресс-тест системы. Вы можете поделиться своей статистикой на их официальном сайте. CPU-Z полностью бесплатная программа. Она доступна для систем на Windows и есть приложение для Android.

• Официальный сайт: GPU-Z

Эта программа работает так же, как CPU-Z. Она собирает более детальную информацию о характеристиках вашей видеокарты.

В этом программном обеспечении нет тестов производительности для оценки возможностей вашей графической платы, но оно может отслеживать и записывать выходные данные, например, тактовую частоту, температуру, напряжение и использование памяти. В GPU-Z есть ссылка на базу данных по видеокартам от Techpowerup. Там вы можете больше узнать о вашей видеокарте. Воспользуйтесь кнопкой «Поиск». Программа полностью бесплатная, но доступна только на Windows.

HWinfo

• Официальный сайт: HWinfo

Эта программа расскажет обо всем и очень подробно. Все детали она разделяет на 3 окна: системная сводка, полный отчет и данные активных сенсоров. Вы можете быстро получить полный системный отчет и обширные данные активности, включая информацию с видеокарты, ЦП, ОЗУ, материнской платы, вентиляторов, ваших накопителей и т. д.

HWinfo часто обновляется (почти каждый месяц) и существует уже более 20 лет. Она доступна для 32- и 64-разрядных версий Windows. Есть даже версия для DOS. Программа бесплатная.

Open HWM

• Официальный сайт: Open Hardware Monitor

Эта программа подходит для компьютера с Linux. Она имеет открытый исходный код и распространяется бесплатно. Также есть версия на Windows. Очень простая по интерфейсу и функционалу, но предназначена для мониторинга систем. Работает и запускается быстро и не требует установки.

• Официальный сайт: I-Nex

Для подробной информации о вашей системе на Linux есть этот инструмент. I-Nex работает примерно так же, как CPU-Z, при этом она предоставляет дополнительные сведения о жестких дисках, вашей аудиосистеме и работе операционной системы.

Сравнение производительности процессоров

Наиболее объективные результаты для оценки производительности того или иного процессора берут из различных тестов. Большинство процессоров, что вы видите на прилавке в магазине, уже давно многие протестировали и сравнили между собой. Нам же осталось только взять эту информацию.

Сравнение конкретных процессоров (Pentium N3710 и i3 6006U)

И так, на мой взгляд показывать лучше всего на конкретных примерах. Я взял один из популярных магазинов — DNS, и сравню несколько моделей бюджетных ноутбуков (не реклама, тем более далеко не вся техника у них такая уж дешевая).

Вот допустим, возьмем ноутбуки с ценой примерно в 25-26 тыс. руб. (производителей в расчет не беру) :

1. на одном ноутбуке конфигурация: [1366×768, TN+film, Intel Pentium N3710 , 4×1.6 ГГц, RAM 4 ГБ, HDD 500 ГБ, GeForce GT 810M, Wi-Fi, BT, Windows 10];
2. на втором: [1366×768, TN+film, Intel Core i3 6006U , 2×2 ГГц, RAM 4 ГБ, HDD 500 ГБ, Intel HD 520, DVD-SMulti, Wi-Fi, BT, Windows 10].

Первый вариант – ноутбук на Intel Pentium

Вариант второй – ноутбук на Intel i3-6006U (причем, у этого стоит память DDR4, у первого – DDR3 (еще один плюс в производительность этому ноутбуку))

Ноутбук с такой же производительностью (как вариант 2), только еще дешевле (без ОС Windows)

Теперь сравним их производительность.

(также весьма приятный сайт: http://cpu.userbenchmark.com/ )

Отличный сайт! На нем можно сравнить реальную производительность процессоров и видеокарт. Причем, чтобы сравнить одну модель с другой — ненужно обладать никакими спец. знаниями.

Достаточно только указать 2 процессора, и вы увидите разницу: от технически сложных и малопонятных терминов, до самых простых результатов в тестировании быстродействия. Сервис вам автоматически подскажет, какой процессор выбрать.

Отмечу также, что на https://technical.city есть практически все модели процессоров и видеокарт, которые встречаются в широкой продаже на сегодняшний день (а также есть подборки по соотношению производительность/цена).

(кстати, чтобы поменять эти модели процессоров на другие – обратите внимание на боковое меню слева – там есть удобный раскрывающийся поиск и кнопка “Сравнить”)

Сравнение процессоров Pentium N3710 и Core i3-6006U – Technical City

Technical City – совет по выбору процессора исходя из результатов теста

Получается, что ценники на ноутбуки примерно одинаковые, а процессор в одном производительнее другого на 60-70%! Сравнив еще и видеокарты, убеждаемся в этом окончательно.

Сравнение видеокарт GeForce 810M и HD Graphics 520 – Technical City

Т.е. второй ноутбук (приведенной мной в качестве примера) будет работать существенно быстрее первого (по крайней мере должен ☺). А ценник один.

Объяснение продавца, почему так происходит.

Дело в том, что на складах достаточно много старой техники (все не распродается), плюс попутно поставляют новую технику (гораздо более производительную), которая стоит порой даже дешевле (развитие технологий, к тому же в последнее время курс рубля укреплялся по отношению к доллару).

И та, и та техника лежит на прилавке. По этим причинам, производительность ноутбука за одну и ту же цену может различаться.

Стоит указать, что некоторые модели Pentium, по сравнению с i-3, гораздо более энерго-эффективны, а значит ваше устройство (при одинаковых емкостях аккумуляторах) может проработать дольше. Не всем же важна производительность – некоторые ищут бюджетный ноутбук, который долго может работать от батареи.

Насчет потребления энергии – возможно, но здесь больше зависит от того, как будет использоваться ноутбук, и какая батарея в нем установлена. Та же дискретная видеокарта в первом ноутбуке (на Pentium) – просто может съесть весь заряд аккумулятора.

Кстати, обратите внимание, что некоторые ноутбуки идут с предустановленной Windows, а некоторые без нее. Так вот, если вы знаете как установить ОС и хотите сэкономить, рекомендую выбирать ноутбук без Windows – так вы сэкономите порядка 3000+ руб.

Кстати, по поводу выбора ноутбука рекомендую ознакомиться вот с этой статьей

Сайты для сравнения, таблицы и рейтинги

Как уже сказал выше, один из лучших русскоязычных сайтов для сравнения разных процессоров и видеокарт. Отмечу, что большим преимуществом этого сайта является то, что на нем представлено достаточно много результатов тестирования — почти все процессоры и видеокарты, которые представлены в широком ассортименте на полках в магазине.

Также на сайте есть различные таблицы с рейтингами:

• по производительности процессоров;
• по процессорам: по лучшему соотношению скорость/цена (от 300$);
• по процессорам: по лучшему соотношению скорость/цена (до 300$);
• рейтинг процессоров в майнинге Bitcoin.

Практически такие же таблицы по рейтингу видеокарт. В общем-то, иногда посещая подобный сайт можно быть в курсе все новых железок и знать, какое железо наиболее производительное на текущий момент.

UserBenchmark

Этот сайт позволяет сравнивать не только процессоры, но и видеокарты, ОЗУ, диски (SSD/HDD), USB носители. Отмечу, что можно сравнивать, как и просто любые процессоры между собой, так и загрузить небольшую утилиту и погнать свое текущее железо (оценить его с топовыми моделями).

UserBenchmark – Сравнения Intel Core i5-7200U vs i7-8550U

Несмотря на то, что сайт на английском – он очень “дружелюбный”, пользоваться приятно и легко. Из минусов: некоторые модели процессоров здесь отсутствуют (особенно, менее производительные и старые — Pentium, Atom, AMD A-6 (8)).

CPU Boss

Сайт очень простой, выполнен в стиле минимализма. Можно сравнивать популярные модели процессоров (есть далеко не все). Также на сайте есть очень удобный поиск (с фильтрами), который позволяет задать ценник, количество ядер, сокет и пр. характеристики, и поможет найти и сравнить заинтересовавшие вас модели.

The Desktop CPUs with the best Overall Performance

CPU Benchmarks

Страничка с сотнями различных ЦП (огромная таблица, ищите в браузере через Ctrl+F): https://www.cpubenchmark.net/CPU_mega_page.html

Очень информативный сайт! Здесь представлены практически все процессоры, которые существуют в природе! К тому же, практически каждый день выходят обновления и база пополняется (что немаловажно, когда никак не можешь найти результаты тестов на других сайтах ☺).

Отмечу, что здесь ОЧЕНЬ много разнообразных таблиц: их просто десятки (см. главную страничку)! Также здесь очень удобная страничка, чтобы сравнивать 2 процессора между собой – результат представляется в небольшой табличке (см. скрин ниже).

PassMark – CPU Performance Comparison // Сравнение 2-х процессоров i3-5005U и i5-7200U

Кроме этого, можно сравнивать разные модели видеокарт, память, диски, провести тесты своего железа, и многое другое. Единственный недостаток – люди, которые плохо знают английский, будут себя здесь чувствовать не совсем комфортно (см. хотя бы те две странички, которые я привел выше – там все логично и понятно, даже несмотря на иностранный. ) .

Geekbench Browser

Сайт гораздо проще предыдущего. Здесь можно ознакомиться с результатами рейтинга процессоров, основанного на тестах их производительности. Табличка очень большая, представлены большинство популярных процессоров (отмечу, что есть не все!).

Processor Benchmarks – Geekbench Browser

Таким образом, пройдясь по вышеперечисленным сайтам, можно быстренько отобрать наиболее производительные ноутбуки из вашего ценового диапазона.

Я специально хотел построить статью так, чтобы она не устарела через месяц-два, и каждый мог бы самостоятельно и быстро прицениться к заинтересовавшим его ноутбукам. Надеюсь, мне это удалось ☺.

Основные шаги по повышению производительности

Как правило, необходимо принимать целостный подход к оптимизации производительности Photoshop. Из предложенных способов в этой статье выберите подходящие для конфигурации вашего компьютера, типов используемых фалов и конкретного рабочего процесса. Каждая конфигурация уникальна и может потребовать индивидуального сочетания способов для достижения максимальной производительности приложения Photoshop.

Существуют 4 основных способа настройки производительности приложения Photoshop:

Наиболее легким способом повышения производительности без денежных затрат является настройка установок производительности приложения Photoshop и детальная настройка функций в соответствии с вашими методами работы и типами файлов, с которыми вы обычно работаете.

Самый эффективный способ оптимизации производительности — инвестиции в более быстрое и мощное оборудование.

Типы процессоров по производительности

Используемые в настоящее время в ноутбуках (и настольных ПК) процессоры можно четко разделить по производительности на 4 линейки (для процессоров Intel):

Помимо этого, процессоры линейки Core также подразделяются на классы, в зависимости от функциональных возможностей. Так, Core i3 — самые слабые в этой линейке, Core i5 — средние, Core i7 — мощные, а Core i9 — супермощные.

Pentium и Celeron производятся на основе ядра Atom и на основе ядра Core. Если вы видите в обозначении этого процессора первую цифру 3, например, Celeron N3010, то значит его год выхода 2015 и 2016. Цифра 4 означает более свежую модификацию 2017-2018 года.

Для современных ноутбуков актуальными являются процессоры 6, 7 и 8 поколения. Обозначается оно первой цифрой в индексе чипа:

• Core i3-6100U — 6 поколение Skylake (2015),
• Core i5-6200U — 6 поколение Skylake (2015),
• Core i7-6500U — 6 поколение Skylake (2015),
• Core i7-7500U — 7 поколение Kaby Lake (2016),
• Core i7-7Y75 — 7 поколение Kaby Lake (2016),
• Core i7-8550U — 8 поколение Coffee Lake 2017 года.

Более свежие процессоры 2018 года имеют индекс К.

Обозначения у процессоров AMD более простое, а первая цифра означает год выхода:

• 5 — 2013 год (A6-5200),
• 6 — 2014 год (A6-6310),
• 7 — 2015 год (A6-7310),
• 9 — 2016 год (A6-9210).

В настоящее время средним по производительности процессором для ноутбуков является процессор AMD A12 9720P 2700 МГц, который пользователи приобретают для офисных и графических задач. Топовыми мобильными процессорами этого производителя считаются AMD Ryzen 7 2700U 2200 МГц и выше.

Методика сравнения Windows XP, Windows Vista и Windows 7

Прежде чем переходить непосредственно к результатам исследования, стоит сказать пару слов о принципах и методике данного сравнения.

В данном исследовании основной упор сделан на сравнение производительности разных версий Windows.

Сравнение энергопотребления и времени автономной работы было намеренно упущено из-за большой погрешности измерений. Очень сложно создать примерно равные условия для всех операционных систем. На практике при правильной настройке получается примерно то же время автономной работы. Здесь стоит отметить, что Windows Vista может более гибко управлять питанием чем Windows XP. Это нивелирует разницу в времени автономной работы из-за большего потребления Windows Vista системных ресурсов. В Windows 7 Microsoft сделала управление питанием еще более гибким.

Также было упущено сравнения времени включения и отключения. Как и в предыдущем случае велика погрешность измерений. Можно, конечно, намерять там что-то, сделать глубокомысленные выводы, хотя реальная погрешность измерений будет в несколько раз выше за разницу во времени включения/выключения между разными версиями Windows. Практическая ценность такой информации невысока. Ноутбук ведь не так часто включается и отключается.

Последним моментом, который был упущен, является удобство интерфейса. Поскольку удобство является очень субъективным критерием, то и сравнивать его не очень корректно. Здесь уже нужно решить для себя удобно или нет пользоваться той или иной операционной системой. Windows XP и Windows Vista в плане интерфейса довольно похожи, но вот в Windows 7 он был существенно переделан. Некоторые моменты стали намного удобней.

Сравнение проводилось на ноутбуке Asus N61Vn с процессором Intel Core 2 Quad Q9000, 4 Гб ОЗУ и с видеокартой nVidia GeForce GT240M. Использовались оригинальные 32-bit версии Windows XP Professional с Service Pack 3, Windows Vista Ultimate Service Pack 2 и Windows 7 Ultimate с последними обновлениями. О влиянии битности Windows на производительность вы можете прочесть в данной статье: Windows x86 или x64. Что лучше установить на ноутбук?. На всех системах использовались одни и те же версии драйверов с поправкой на версию Windows, а так же один и тот же набор тестовых программ. Также включалось кеширование и DMA. Подробней о них написано здесь: Оптимизация Windows. Во всех случаях включался план энергопотребления, который соответствовал максимальной производительности.

Теперь можно переходить непосредственно к самому тестированию.

Предварительное заключение

Исходя из последних тестов, геймеры не должны особым образом беспокоиться о снижении производительности после проведения патча. Большинство результатов теста отрицательно сказываются на производительности в целом, но это всего 2%. Но с появлением большого количества новых прошивок и патчей результаты проведенных тестов могут измениться.

Тесты ввода-вывода файлов были обновлены с помощью нового ASUS BIOS 1003, который мы видим в некоторых рабочих нагрузках на производительность 4K, иногда очень значительных. Результат других тестов (CPU/SYSTEM/MEM) составил 1-2%, которые можно даже назвать, как “типичные статистические аномалии”.

В результате тестов удалось установить, что BIOS работает исправно с обновлениями:

Если вы посредственно пользуетесь ПК и для использования патча у вас нет особых ограничений, разницу в производительности вы особо не почувствуете, даже с NVMe SSD (4K). Однако результат на более старых двухъядерных и четырехъядерных процессорах с более низкой частотой может быть несколько хуже. Понять, что влияет на это, пока не удалось. Среднестатистический пользователь компьютерной техники не должен беспокоиться по этому поводу.

Эта статья была написана для геймеров и пользователей Windows 10 для настольных ПК, поэтому результаты в сегменте серверов/центров обработки данных могут выглядеть совершенно по-другому.